合肥知识产权律师的文章 第486页

合肥知识产权律师 发布于 2015-06-28

　　文｜林广海　广州知识产权法院副院长 　　各位下午好，关于禁令措施这点事，我想我们应该站得更高一点来看，就来“鸟瞰”一番吧。这里，对于禁令制度好的效果，它在一些案件中积极的意义我不展开说了。我想着重从实际状况着眼，谈值得思考改进完善的三个问题：第一，禁令措施的起点是什么状况；第...

标签：知识产权

合肥知识产权律师 发布于 2015-06-23

　　近日，合肥陈军律师团队在移动互联网法律服务领域又有新突破，团队律师代表客户向苹果公司投诉一款移动应用商店（下称“AppStore”）上的热门侵权软件，经多轮律师函博弈成功将其下架。 　　被投诉的软件开发者大量抄袭了某著作权人计算机软件作品，且侵权人通过侵权应用获得了很大收益，...

合肥知识产权律师 发布于 2015-06-23

　　争议事件 　　近日，占地6200多亩、总投资300亿元的横店圆明新园（一期）如期开门迎客。因仿建圆明园备受关注的圆明新园，是按照1：1比例复制北京圆明园95%的建筑群。从2008年提出建筑方案到如今一期建成，“是否侵犯圆明园遗址的相关权利”“仿建是否有必要”等争论就从未停止过...

标签：著作权

合肥知识产权律师 发布于 2015-06-23

　　文/王伟艳 　　2010年4月14日，国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）作出第WX14735号无效宣告请求审查决定。该决定涉及专利号为200730139379.5、名称为“瓷砖（十八）”的外观设计专利权，其申请日是2007年5月30日。针对该专利权，无效请求人...

标签：专利 / 专利无效 / 外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2015-06-23

　　本案要旨 　　在我国行政诉讼法于2014年11月进行修正之前的实践中，复议机关为尽量减少因不受理复议申请或改变原具体行政行为成为行政诉讼的被告，存在对复议申请人主体资格不主动审查或审查标准较为宽松的现象，由此导致复议申请人基于复议决定提起行政诉讼时激活了本不属于法院受理案件范...

标签：商标侵权

合肥知识产权律师 发布于 2015-06-23

　　本案要旨 　　申请注册商标的行为虽不属于我国现行专利法规定的侵犯外观设计专利权的行为，但我国商标法规定申请注册商标不得损害他人现有的在先权利的立法目的在于解决商标权和在先权利的冲突，基于我国商标法的特别规定，申请注册商标的行为可以构成对他人在先外观设计专利权的侵犯。平面标贴类...

标签：外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2015-06-23

　　计算机软件著作权侵权纠纷案件一直是知识产权案件审判的难点，集中体现在权利存在和权利归属的认定、侵权证据获得、侵权对比规则与方法、最终用户责任认定等诸多方面。本文拟在总结已有审判经验的基础上，对当前软件纠纷案件若干突出问题作集中研讨。 　　一、计算机软件着作权权利归属的确定 　...

标签：侵犯著作权罪 / 计算机软件著作权

合肥知识产权律师 发布于 2015-06-23

　　文/ 山岭巨人 　　文章来源（微信：IPRdaily）。 　　五一到最高人民法院明确解释之前，根据北京知识产权法院的立案要求，五一后，商标代理人失去了代理资质，对于旧的委托，意味着委托代理关系的解除？ 对于新发生的案件，商标代理人失去了可预期的授权基础。在这个空碗期内，商标代...

合肥知识产权律师 发布于 2015-06-22

　　央视网诉称，其发现金亚太公司及美如画公司生产的、由美如画公司销售的美如画V8机顶盒通过互联网向用户提供电视“直播”、“回播”服务，涉及的电视频道有CCTV1、CCTV2等24套，涉及的电视节目有《法律讲堂》、《第22届冬奥会闭幕式》等25个。 　　央视网认为自己经央视授权取得...

标签：信息网络传播权 / 商标侵权 / 著作权侵权