服装设计师的著作权再遭侵权,维权艰难!

 

  来源: 中国知识产权诉讼网

  案情链接

  今年8月,设计师张娜通过微信、微博等平台发布维权宣言,其2015春夏系列《漫•行》中一款非洲鹳鹤蚕丝印花图案的裙装被深圳一家服装品牌抄袭。

  7月26日,张娜收到朋友微信“举报”后冲到上海徐家汇太平洋百货四楼,看到卡汶(Kavon)陈列在店门口的“抄袭款”。只不过,原版丝棉面料上经由模糊处理的非洲鹳鹤在翻版中却滑稽地呈现出横着跑的样子。

  更让她感到气愤的是店员热情洋溢且理直气壮地介绍说:“这些衣服都是我们设计师做的,这个花型是品牌花60万下向一位中央美院老师购买来的,穿出去绝对不会撞衫。”

  这家全称为嘉汶服饰有限公司的女装品牌在官方微信和微博上自诩为“独立设计师品牌”,全国范围内有300多家门店,进驻了不少重点城市的百货商场和购物中心。

  当天,她就买了一件仿冒衣作为证据,并开始找律师准备起诉。在公证人员陪同下购买对方出售的仿品作为证据,随后给品牌和商家发律师函,要求撤柜。但是,卡汶的没有正面给出任何反应,只是将“抄袭款”默默撤柜了。

  但她的成功案例并不适用于所有人。根据中国知识产权法,能够鉴定服装抄袭不是款式,而在于面料和花型。“非洲鹳鹤”的官司之所以能打,主要原因在于对方抄袭了面料——《漫•行》中非洲鹳鹤蚕丝印花图案是张娜从无到有设计而出,并且和印花厂签订过保密协议。

  和游戏、音乐、影视相比,服装方面的侵权诉讼很少见。

       “印花拷贝得官司有的打,像LV经典花纹就完全可以打,但通过款式、版型没办法界定抄袭。法院一般会把衣服拆成好几个拼接部分,有些原版11块,仿品虽然像,但只用了10块。”律师说。

  这就是大部分被仿设计师的尴尬之处。“同一个款式,我用另一块布做,你怎么界定是否抄袭呢?如果不是抄了我的花型,也就是我画的画的话,就真的很难。”张娜说。

  《漫•行》中非洲鹳鹤印花图案的诞生经过

  如今,服装卖场里不同品牌屡屡“撞衫”,明星们的“山寨礼服”屡遭诟病,服装市场的抄袭之风可见一斑。那么服装设计是否也受著作权保护?如果要获得著作权法的保护,应该满足哪些条件呢?

  著作权是通常用来保护服装样式的权利类别,服装样式是否能够受到著作权法的保护首先需要满足我国著作权法对于作品的规定。我国著作权法第三条规定:本法所称的作品,包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品:(一)文字作品;(二)口述作品;(三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品;(四)美术、建筑作品;(五)摄影作品;(六)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品;(七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品;(八)计算机软件;(九)法律、行政法规规定的其他作品。

  成衣美术作品应满足哪些条件?

  依照服装成衣的性质,我国的司法实践将服装成衣纳入美术作品范畴。我国著作权法实施条例规定,美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。我国法律并没有限制这种造型艺术作品只能是为了观赏而存在,不能具有使用价值。美术作品应当包括纯美术作品和实用美术作品,其中实用美术作品是实用艺术作品与美术作品的交集。服装成衣以其造型、色彩、面料、工艺等外在形态,呈现出艺术美感与独创性,并具有实用价值,属于实用美术作品,是我国著作权法所保护的美术作品。因此,著作权法对于作品独创性的要求,同样适用于服装成衣。至于服装成衣的艺术美感达到何种程度,才符合著作权法所规定的作品独创性的要求,需交由司法裁判者自由裁量。

  服装成衣既体现实用性,又体现艺术性。但是只有那些实用性与艺术性能够相互独立的服装成衣,才能作为美术作品受到著作权的保护。换言之,服装成衣要想得到著作权的保护,必须是其艺术美感能够在物理上或者观念上独立于其使用功能而存在。

  服装图形作品该如何维权?

  服装设计图作为产品设计图是著作权法明文规定的作品形式,受著作权法保护。服装样板是在工业化生产中具体应用的各类型板,是依据服装商品的具体需求推放的工业样板。服装样板是服装设计图在工业生产中的具体应用,其同样也构成著作权法规定的图形作品。

  我国现行著作权法关于复制的含义包括对作品从平面到立体的复制。但是,在涉及服装设计图、样板的复制问题时,我国司法实践倾向认为这种复制仅指美学或艺术部分的复制。因为服装设计图往往仅大体上体现设计者的构思与理念,服装成衣往往并不是对其简单的立体化,制作成衣还有一个进一步设计与丰富的过程。而服装样板则非常细节化,包含具体的尺寸、大小、装饰的安排、结构等,按照服装样板制造出来的成衣与服装样板基本没有区别。因此,我国司法实践倾向认为对于服装设计图的复制,并没有体现出对于美学艺术的复制,不属于著作权法意义上的复制。而对于服装样板,则构成著作权法意义上的复制。同时,在司法实践中,要实现对于服装设计图、样板的维权,还须有证据证明对方实际接触了服装设计图、样板。

  总之,服装设计只要符合上文所述的条件,就能够获得著作权法的保护。在实践中,须注意服装设计的著作权保护可以根据实际情况分为服装成衣、服装设计图、服装样板的著作权保护,服装成衣、服装设计图、服装样板的著作权保护由于处于服装制作的不同阶段而各自具有不同的要求。我国是一个服装生产的大国,服装界抄袭成风势必会影响产业的长远健康发展。著作权保护自动产生,非常适合流行期较短的服装设计领域。对于广大被抄袭的服装生产商而言,正确运用著作权这一武器将是其合理维权的重要途径。