在产品促销活动中使用与他人注册商标相同或者相近似的文字是否侵犯商标专用权

　　出处：中国标局

　　【发布部门】 最高人民法院

　　【发文字号】 [2003]民三他字第4号

　　【发布日期】 2003.07.31

　　【实施日期】 2003.07.31

　　【时效性】 现行有效

　　【效力级别】 司法解释性质文件

　　【法规类别】 知识产权案件审理，注册商标专用权保护

　　最高人民法院关于对TCL集团公司在产品促销活动中使用与汉都公司注册商标相近的“千禧龙”文字是否构成商标侵权请示的批复（[2003]民三他字第4号）

　　江苏省高级人民法院：

　　你院（2003）苏民三终字第025号《关于对TCL集团公司在产品促销活动中使用与汉都公司“千禧龙QIANXILONG”文字商标相近的“千禧龙”文字是否构成侵犯汉都公司商标权问题的请示》收悉。经研究，答复如下：

　　判断在产品促销活动中使用与他人注册商标相同或者相近似的文字是否侵犯商标专用权，应当以这种使用行为是否容易造成相关公众对商品和服务的来源产生混淆，是否借用他人注册商标的信誉为自己谋取不正当利益，或者是否对注册商标专用权造成其他损害为标准进行。

　　由于在产品促销活动中使用与他人注册商标相同或者相近似的文字，不同于在商品和服务中直接使用他人注册商标，因此，在认定是否造成“混淆”、“借用”、“损害”等事实时，应当特别注意：

　　一、要考虑注册商标的知名度与显著性。商标的显著性，即能够起到区别作用的特性的强弱，是商标侵权判断中确定商标专用权权利范围以及确认是否构成侵权的重要因素之一。知名度高显著性强的商标，被“混淆”、“借用”的可能性就大，而知名度低显著性弱的商标，被“混淆”、“借用”的可能性就小。

　　二、要对产品促销活动中使用他人商标的具体情形进行分析，如行为人是否将他人商标作为自己的商标或者自己的商品名称使用，是否在使用他人商标的方式、时间等方面容易使相关公众混淆商品或者服务的来源，或者误认商品、服务的提供者存在特殊的关系等。

　　你院请示中涉及的侵权认定问题，应当在查明事实的基础上，根据法律和司法解释的规定并结合上述意见进行处理。

　　此复。

　　最高人民法院

　　2003年7月31日