他山之石 第1068页

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-06

　　来源：知产力 　　作者：石必胜 法学博士，法学博士后，北京市高级人民法院知识产权庭法官 　　提要：非公益必要不干扰原则之所以用“干扰”来指称侵权法上或竞争法上的被诉具体行为，是因为互联网产品或服务的相互干扰纠纷数量较多，用“干扰”来指称这一类纠纷中的相关行为更具有针对性。在非...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-06

　　作者 | 崔国斌 清华大学法学院副教授 　　来源 | 《知识产权》 　　商标法上的先注册原则常常导致善意的在后使用者被注册商标权人挟持。如果法院不加干预，善意的在后使用者将蒙受巨大商业利益。商标制度的运行效率也会因此受损。立法者应当参考物权法、侵权法或专利法上的相关制度，在商...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-06

　　文 / 郑宇 温州中院民三庭 　　今年的4月26日是第15个世界知识产权日，主题是“因乐而动，为乐维权”，但近年来，中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）针对各地KTV经营者提起了众多侵害视听作品著作权的诉讼，引起了不少关注。笔者在此谈谈在审理上述案件时对一些问题的思考...

标签：著作权

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-06

　　为更全面的分析开发区商标品牌发展现状，记者采访了浙江英普律师事务所知识产权专员刘宗豪，针对商标使用管理和保护，开展讨论，并为企业搭脉问诊。 　　刘宗豪律师为开发区数十家企业进行过商标事务服务，结合企业事例，他发现，开发区市场企业主体，多数为外资、独资、以及传统行业的内资老企业...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-05

　　文 / 赵虎 北京市东易律师事务所合伙人 IPRdaily 特约撰稿人 　　我们知道，电影、计算机软件、图书等都属于著作权法保护的作品。当遇到侵权的时候，著作权人都想进行著作权保护。这个时候就遇到了一个非常现实的问题：到哪家法院起诉。 　　我国有四级法院：区县法院、中级法院、...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-05

　　来源：IPRdaily 　　作者：陈明涛、张峰、刘俊清 兰台知识产权团队 　　专利侵权数额判赔低，是所有知识产权人的“心病”。2015年4月1日，《专利法修改草案（征求意见稿）》引入了惩罚性赔偿制度。然而，我们认为，如果不能改观现有司法环境，不可能解决维权成本高、判赔低的问题...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-05

　　近日，浦东法院民三庭审结了原告上海佩纳沙士吉打机械有限公司诉被告上海豪鹰机械设备有限公司虚假宣传纠纷一案，最终判决被告行为构成不正当竞争。 　　原告系中德合资企业，专业生产、维修、销售抓斗及集装箱吊具等起重设备，原告发现被告在其网站（www.eumess.cn）上介绍其“船用...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-05

　　近期，上海高通诉美国高通商标侵权及不正当竞争一案，引起了社会各界的广泛关注和部分讨论。表面上看，尤其是从相关商标的权利状态来看，原告手中握有以汉字“高通”为核心的注册商标专用权，被告似乎显得比较被动。然而，笔者赫然发现，原告所主张的与企业字号相关的诉讼请求显得比较突兀，不无疑...