他山之石第104页

信息网络环境下不正当竞争行为的认定

合肥知识产权律师发布于 2017-07-27

　　作者 | 陶钧　　来源 | 京法网事　　关键词　　网络服务提供者竞争关系公认的商业道德合法权益　　裁判要点　　在信息网络环境下，因该领域自身所特有的“开放性、跨界性、互通性”等特点，经营主体依托此领域所呈现出的竞争行为也具有多样性，由此对其竞争行为正当性的认定，应...

合肥知识产权律师发布于 2017-07-27

　　作者 | 申健北京市律师协会商标法专业委员会副秘书长　　关于混淆可能性的判断，它是商标授权确权制度中最为重要的一部分。刚才三位专家都谈到了混淆可能性判断中应当考虑的因素，下面我主要讲讲在混淆、误认过程中可能涉及到的一些问题。比如说基础商标延伸理论，稳定的市场格局以及商标共...

合肥知识产权律师发布于 2017-07-27

　　作者：刘韵遥王梨华浙江杭知桥律师事务所　　问题提出:专利复审委员会就做出专利无效决定，宣布专利无效，专利权人对无效决定不服，向北京知识产权法院起诉，北京高院二审终审维持专利权有效。在复审委作出无效决定后到北京高院维持专利权有效期间，我们称之为“暂时无效”期间，他人（包括...

合肥知识产权律师发布于 2017-07-27

　　一、对适用反不正当竞争法保护“企业名称”两种分歧的解读及反思　　对于分歧一，在最高法院《服务大局意见》出台之后，实践中逐渐形成了统一认识，即实际具有商号作用的企业简称或企业名称简称可以作为企业名称保护；境外企业名称、译名等，可以参照企业简称的保护条件予以保护。但对于分歧二，...

合肥知识产权律师发布于 2017-07-27

　　作者 | 苏志甫北京市高级人民法院　　在市场经济中，企业名称能够起到区分不同经营主体的作用,属于能够直接识别、确认经营主体的商业标志。随着品牌经济的发展，企业名称在市场竞争中的重要性愈发凸显。从我国司法实践的情况来看，寻求反不正当竞争法的保护是经营主体保护自身企业名称的主...

合肥知识产权律师发布于 2017-07-25

　　2013年《商标法》修订在第五十七条第（二）项侵权认定标准中增加了混淆要件，而在商标确权条款中未作相应修改。因此大家就开始争论：为什么会出现这样的情况，是否意味着在确权环节就不考虑混淆可能性？也就是说是否意味着两个商标标识近似，就肯定不能获得注册？　　判断公式　　我曾经在...

合肥知识产权律师发布于 2017-07-25

　　作者 | 周丽婷北京知识产权法院　　一、专题调研课题的背景及工作情况　　商标恶意注册问题严重，商标注册审查机关、司法审判机关、产业界、代理界都有共识。司法审判作为商标授权确权的最后一环，相较于产业界、代理界和商标局、商评委，应该说体会尚有不及，即便如此，我们也深切感受到...