他山之石 第104页

专利宣告无效期间实施专利是否侵权

合肥知识产权律师 发布于 2017-07-27

  作者:刘韵遥 王梨华 浙江杭知桥律师事务所   问题提出:专利复审委员会就做出专利无效决定,宣布专利无效,专利权人对无效决定不服,向北京知识产权法院起诉,北京高院二审终审维持专利权有效。在复审委作出无效决定后到北京高院维持专利权有效期间,我们称之为“暂时无效”期间,他人(包括...

“企业名称”反不正当竞争法保护的分歧、反思及建议——基于若干不正当竞争司法判例的实证研究(下)

合肥知识产权律师 发布于 2017-07-27

  一、对适用反不正当竞争法保护“企业名称”两种分歧的解读及反思   对于分歧一,在最高法院《服务大局意见》出台之后,实践中逐渐形成了统一认识,即实际具有商号作用的企业简称或企业名称简称可以作为企业名称保护;境外企业名称、译名等,可以参照企业简称的保护条件予以保护。但对于分歧二,...

“企业名称”反不正当竞争法保护的分歧、反思及建议——基于若干不正当竞争司法判例的实证研究(上)

合肥知识产权律师 发布于 2017-07-27

  作者 | 苏志甫 北京市高级人民法院   在市场经济中,企业名称能够起到区分不同经营主体的作用,属于能够直接识别、确认经营主体的商业标志。随着品牌经济的发展,企业名称在市场竞争中的重要性愈发凸显。从我国司法实践的情况来看,寻求反不正当竞争法的保护是经营主体保护自身企业名称的主...

汪泽博士谈混淆可能性判断的公式

合肥知识产权律师 发布于 2017-07-25

  2013年《商标法》修订在第五十七条第(二)项侵权认定标准中增加了混淆要件,而在商标确权条款中未作相应修改。因此大家就开始争论:为什么会出现这样的情况,是否意味着在确权环节就不考虑混淆可能性?也就是说是否意味着两个商标标识近似,就肯定不能获得注册?   判断公式   我曾经在...

北京知识产权法院规制商标恶意注册举措

合肥知识产权律师 发布于 2017-07-25

  作者 | 周丽婷 北京知识产权法院   一、专题调研课题的背景及工作情况   商标恶意注册问题严重,商标注册审查机关、司法审判机关、产业界、代理界都有共识。司法审判作为商标授权确权的最后一环,相较于产业界、代理界和商标局、商评委,应该说体会尚有不及,即便如此,我们也深切感受到...

美国联邦法院适用等同理论的“非实质性区别”标准

合肥知识产权律师 发布于 2017-07-25

        作者 | 徐卓斌 上海市高级人民法院   摘 要:等同理论从防止专利欺诈、向专利权人提供实质正义的保护这一原点出发,一开始便采取了被控产品或方法与专利发明技术方案相比对如仅存在“非实质性区别”即认定前者落入专利权保护范围的判断标准,并一直相承至今。反向等同理论的存...

集约化知识产权管理规范贯标探索

合肥知识产权律师 发布于 2017-07-24

  作者:李远新 北京集佳知识产权代理有限公司广州分公司   来源:《中国知识产权》杂志 总第124期   “集约化贯标”在实际操作过程中,可以实现咨询机构匹配其最优的资源,高效高质服务的同时,降低咨询机构和企业成本,同时,在服务于同级贯标企业时,最大限度地节省了企业的时间,提高...

互联网环境下的侵害商标权行为认定

合肥知识产权律师 发布于 2017-07-23

  作者 | 张学军(广东省高级人民法院知识产权庭副庭长)   一、网店未经许可在商品上使用商标的行为是否属于侵害商标专用权的行为?   《商标法》第四十八条规定了商标的使用。从该条规定来看,商标的使用是将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传,...

商标混淆认定标准

合肥知识产权律师 发布于 2017-07-23

  作者 | 万慧达北翔集团高级合伙人黄晖博士   1. 关于混淆可能性的综合判断的问题   我先从2017年最高法院刚颁布的有关商标授权确权的司法解释说起。虽然2013年《商标法》修订以后,引入了混淆可能性的标准,但是关于商标授权确权的第30条却没有做出相应的修改。由于本次颁布...

关键词隐性使用的竞争法定性刍议

合肥知识产权律师 发布于 2017-07-23

  文/陈丽佳 北京市永新智财律所事务所   网络推广服务,是目前各大搜索引擎运营商为用户进行网络宣传提供的一种技术服务。通过购买该项服务,购买商的网站信息能展现在运营商网站的特定位置,服务内容包括但不限于:搜索推广服务、展示发布服务、网盟推广服务、智能匹配等[1]。购买推广服务...