经典案例 第28页

合肥知识产权律师 发布于 2016-08-27

　　来源 | 浙江省高级人民法院 　　判决要点 　　从涉案专利权利要求的表述可知，增加一个“三相控制器”或“接触器”系增加技术特征的行为，与添加电线、电源这类满足正常使用的技术条 件、而非与涉案专利相对应的技术特征的行为在性质上完全不同，前者违反了技术特征比对客观性的原则，后者则...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-08-23

　 　江苏省高级人民法院         民事判决书 　　（2008）苏民三终字第0079号 　　上诉人（原审原告）南京因泰莱电器股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路52号。 　　法定代表人张金斋，该公司董事长。 　　委托代理人汪旭东，南京知识律师事务所律师。 　　委托...

标签：计算机软件著作权

合肥知识产权律师 发布于 2016-08-20

　　裁判要旨：被告以公正方式取得上述电子证据，证据形式合法，上述图片电子证据分别储存在腾讯公司及中国移动的服务器上，上述两家公司是具有很高知名度互联网服务商，其网络系统较为稳定可靠，文件上传时间由系统自动生成，用户无法对时间及上传至服务器中的图片进行编辑修改，可信度高。上述电子证...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-08-13

　　裁判要旨：本案中，徐光以其专利许可费为依据请求赔偿50万元，但由于其同时系天涯公司的法定代表人，原审法院没有以该专利许可费作为确定赔偿数额的依据并无不当。 　　北京市高级人民法院 　　民事判决书 　　（2014）高民终字第1158号 　　上诉人（原审被告）张德贵，女，1969...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-08-13

　　裁判要旨：虽然胡五一将其ZL91104618.6发明专利许可给长沙电焊钳厂有限公司实施，并约定了一年的专利使用费提成不低于10万元，但长沙电焊钳厂有限公司的法定代表人王黄金系胡五一之妻，且胡五一在该公司占有65%以上的股份，因此该公司与胡五一明显存在利益关系。故原审法院认为参...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-08-13

　　裁判要旨：本院认为，好孩子公司一审提供了其与小小恐龙公司于2006年4月18日签订并在国家知识产权局备案的《专利实施许可合同》，以及双方履行该合同的银行进账单、发票和纳税凭证等证据，足以证明好孩子公司与小小恐龙公司之间专利许可合同已经实际履行。在宝宝好公司没有提供相反证据推翻...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-08-13

　　裁判要旨：本案中，程润昌没有提供证据证明其曾与他人签订专利实施许可合同，更没有提供已报经专利局备案的专利实施许可合同以及被许可人支付许可费的凭证，因此，程润昌以专利技术转让使用费作为计算其损失的依据，该计算方法缺乏事实依据，本院不予采纳。 　　广东省高级人民法院 　　民事判决...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-08-13

　　裁判要旨：本案中，权利人的损失和侵权人获得的利益均难以确定，罗志昭将涉案专利许可广东日昭公司使用，因许可人与被许可人之间具有关联关系，专利许可使用费是否具有真实性和合理性难以确定，因此，也不能参照该专利许可使用费的倍数来确定本案赔偿数额。 　　安徽省高级人民法院 　　民事判决...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-08-13

　　裁判要旨：虽然信佳公司与专利权人李仁续签订了专利实施许可合同，但是，信佳公司没有提供涉案专利许可使用费的支付凭证，证明其已向专利权人李仁续支付了合同所约定的10年50万元的许可使用费；也没有举证证明该合同已在法定期限内向国家知识产权局登记备案。而且，专利权人李仁续系信佳公司法...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-08-13

　　裁判要旨：尽管晋成陶瓷公司与专利权人签订有《专利实施许可合同》，但专利权人陈立闽系晋成陶瓷公司总经理，双方存在利害关系，且晋成陶瓷公司也没有证据证明约定的专利许可费已实际支付，原审法院据此未以《专利实施许可合同》中约定的专利许可使用费，作为确定本案专利侵权赔偿金额的参考，而是...

标签：专利侵权