合肥知识产权律师的文章 第954页

合肥知识产权律师 发布于 2014-11-06

　　出处：中国知识产权报 　　10月30日，国家知识产权局起草的《用于专利程序的生物材料保藏办法（草案）》公开征求社会各界意见。 　　据介绍，此次修改是建立在现行专利法及其实施细则的框架基础上，并且充分考虑与《国际承认用于专利程序的微生物保藏布达佩斯条约》（布达佩斯条约）的衔接、...

合肥知识产权律师 发布于 2014-11-06

　　国务院总理李克强11月5日主持召开国务院常务会议，部署加强知识产权保护和运用，助力创新创业、升级”中国制造”. 　　会议认为，知识产权是发展的重要资源和竞争力的核心要素。进一步深入实施《国家知识产权战略纲要》，打造更好保护和运用知识产权的法治、市场和文...

合肥知识产权律师 发布于 2014-11-06

　　出处：超凡知识产权 　　原告（被上诉人）河北实华科技有限公司。 　　被告（上诉人）国家知识产权局专利复审委员会。 　　第三人（上诉人）河北先控电源设备有限公司。 　　一、案情 　　本案涉及国家知识产权局于2008年3月12日授权公告的名称为”顺位主从同步控制电路装...

合肥知识产权律师 发布于 2014-11-06

　　出处：超凡知识产权 　　原告上海烛龙信息科技有限公司。 　　被告北京图书大厦有限责任公司。 　　被告重庆中电电子音像出版有限责任公司。 　　被告北京圣比尔数码科技有限公司。 　　一、案情 　　原告上海烛龙信息科技有限公司（以下简称烛龙公司）是单机角色扮演类计算机游戏软件《古剑...

合肥知识产权律师 发布于 2014-11-06

　　出处：超凡知识产权 　　2014年10月28日，北京市海淀区人民法院对北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与北京极科极客科技有限公司（以下简称极客公司）不正当竞争纠纷案件做出一审判决，法院判决认为，极客公司开发、上传”屏蔽视频广告”插件，推荐并...

合肥知识产权律师 发布于 2014-11-05

　　现在有技术抗辩的法理基础是公众有使用现有技术的自由，公众能自由使用的技术应当是在原告专利申请日之前已经公开的，即在他人取得禁止权之前已经拥有了自由使用的在先权利，只有拥有了该种在先权利，才能对抗他人的禁止权，才能成为免责的基础。如果是在他人取得禁止权之后才知晓这种技术，则显然...

合肥知识产权律师 发布于 2014-11-05

　　由于被控技术与原告专利构成相同侵权，在此基础上将引证技术与原告专利进行对比似乎是可行的，结果也可能没有问题，但是逻辑上是不能成立的。因为，专利侵权意义上的相同侵权并非文字完全相同，有时也存在上、下位概念的相同侵权，由此而产生的前述比对顺序结果将不会成立。 　　基于被控技术具体...

合肥知识产权律师 发布于 2014-11-05

　　1、外观设计专利，保护的是产品的外观设计，必须与具体的产品相结合。同理，如果提出现有设计抗辩，现有设计所使用的产品必须与被控设计产品是相同或相近的产品。如果产品不同也不相近，即使该外观设计是已有设计，现有设计抗辩也不成立。 　　2、外观设计近似判断，司法实践中主要以《审查指南...

合肥知识产权律师 发布于 2014-11-05

　　权利用尽抗辩制度的目的是为了维护商品的自由流通，维护正常的市场秩序，其本质仍然是对专利权的一种限制，即对专利的保护以其获得合理的回报为限度。但是在分析权利用尽抗辩制度时，我们不能简单的追求法律逻辑的严密性，同时应当结合我国的国情考虑国家的贸易政策等因素。 　　权利用尽抗辩制度...

合肥知识产权律师 发布于 2014-11-05

　　其一，专利产品的销售不应当必须面向一般公众，即要求专利产品便于一般公众获作为权利用尽原则的适用条件。专利权人或其许可人与特定公众之间基于买卖合同而实现对专利产品的销售，同样应当认定为权利用尽抗辩制度中的售出。 　　其二，在考虑销售时，同样应把持这样一个标准：权利用尽抗辩制度的...