合肥知识产权律师的文章 第198页

合肥知识产权律师 发布于 2017-02-12

　　是否要求专利审查员有对应专业的从业经历？目标专利申请的独创性如何甄别审查？各项 claim 的合理性又如何判断？有没有错误的专利申请被通过？有多大比例？这些不应该被通过的专利后续可能会被怎么处理？ 　　onecup的回答：提到专业背景和创造性，应该主要是指发明专利的实质审查，...

合肥知识产权律师 发布于 2017-02-12

　　我国知识产权损害赔偿制度中的三种计算方式有先后次序的规定。然而，实际损害一般难以证明，侵权人获利在我国现实背景下计算结果较低，许可使用费受到先后次序的限制难以适用。通过对比较法的研究，建议我国侵权损害赔偿突破计算方法适用的先后次序，以充分保障权利人利益。此外，我国法定赔偿制度...

标签：法定赔偿

合肥知识产权律师 发布于 2017-02-11

　　裁判要旨：经营者在选择其企业名称时应遵循诚实信用原则，对他人在先具有一定知名度的注册商标作合理避让，避免因注册使用含他人注册商标的企业名称而造成相关公众的混淆误认。如果经营者出于搭便车的故意，将他人在先具有一定知名度的注册商标登记注册为其企业字号，并将含该企业字号的企业名称在...

标签：企业名称 / 商标侵权

合肥知识产权律师 发布于 2017-02-11

　　作 者 | 卓 锐 北京知识产权法院 　　【要旨】 　　本案争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成使用在同种或类似商品上的近似商标之情形。原告珂莱蒂尔公司与第三人迪奥公司在本案中分别提交了两份北京市高级人民法院做出的在先生效判决，上述两份判决对类似问题作出了不同的认定。合议庭...

合肥知识产权律师 发布于 2017-02-11

　　作者：公为良 　　来源：超凡知识产权 　　最近有两则消息引起业界广泛关注，一是“鏖战多年的三星公司与苹果公司的专利大战有了最新的判决：美国联邦法院判决三星公司侵犯苹果公司“滑动解锁”等专利，三星公司需向苹果公司赔偿1.196亿美元”；二是“国内首例图形用户界面（GUI）专利侵...

标签：外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2017-02-11

　　作者：闫文军，中国科学院大学公管学院副教授，金黎峰，中国科学院大学硕士研究生 　　专利间接侵权是我国立法、司法中长期讨论的问题。最高人民法院终于在2016年3月颁布的《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》对此作了规定，为我国法院审理此类案件提供了依据。本文...

合肥知识产权律师 发布于 2017-02-11

　　作者：蒋强 北京市高级人民法院知识产权庭法官 　　反法二十多年不改，法院不得不长期大量主要依据反法第二条办案，反法即将（或者已经）沦为判例法。“法官造法”具有明显的滞后性，经营者难以预判其行为的合法性，商业决策风险很大。应当借修法之机，将反法第二条确立的法律原则细化为具体的法...

合肥知识产权律师 发布于 2017-02-11

　　作 者 | 余 杰 湖北省武汉市中级人民法院知产庭审判员 　　作为无形财产权，知识产权天生具有易于被侵犯而取证难度大的特性，证据问题成为了诉讼的核心问题。网络的飞速发展进一步加剧了问题的复杂性。一方面，新类型的网络侵权案件频发，伴随的则是网络环境下证据的易逝易变性，考验着权利...

合肥知识产权律师 发布于 2017-02-11

　　2016年10月15日，在浦东新区知识产权局主办，上海大学知识产权学院等承办的“2016浦东企业总裁知识产权高级研修班”上，深圳市华信天线技术有限公司总裁、工信部电子知识产权中心常务副主任王海波先生发表了“公司知识产权的价值实现”的主题演讲，现录其摘要，以飨读者。 　　1 　...

标签：知识产权

合肥知识产权律师 发布于 2017-02-11

　　来源 : 21世纪经济报道 　　摘要【四城市获批设立知识产权法庭 国家知识产权上诉法院未来或可期待】目前的三家知识产权法院属于中级法院级别，四家知识产权法庭也内设于中级法院，主要审理一审案件。而设立知识产权上诉法院，被认为更有利于统一裁判标准。我国知识产权司法体制改革再进一步...

标签：知识产权法院