经典案例 第33页

合肥知识产权律师 发布于 2016-05-01

案号： 一审：(2013)冀民三初字第1号 (2014.2.19判决) 二审：(2014)民三终字第7号 (2015.12.8判决) 二审合议庭： 周翔 罗霞 周云川 裁判要旨： 判断侵权警告是正当的维权行为，还是打压竞争对手的不正当竞争行为，应当根据发送侵权警告的具体情况来认定...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-05-01

裁判要旨 本案涉及司法实践中争议较大的外观设计专利的设计特征和功能性特征的问题。最高人民法院认为，授权外观设计的设计特征体现了其不同于现有设计的创新内容，也体现了设计人对现有设计的创造性贡献。如果被诉侵权设计未包含授权外观设计区别于现有设计的全部设计特征，一般可以推定被诉侵权设计...

标签：专利侵权 / 外观设计

yang 发布于 2016-04-29

来源：中国新闻网 | 中国知识产权杂志 500万赔偿，不仅创下上海著作权侵权案件的最高判罚，也创下了全国法院对网络游戏侵权案件作出的最高判罚数额。 4月27日消息，从上海市浦东新区人民法院获悉，这起国内首例将网游认定为“类电影作品”的案件，原告是网游《奇迹MU》中国大陆地区的独家...

合肥知识产权律师 发布于 2016-04-24

裁判要旨 虽然，耐德厂未就购买被控侵权产品实物进行公证且提交法院前实物已被拆封，耐德厂的上述取证方式确实存在一定的瑕疵，但是，综合本案的实际情况，根据民事诉讼证据认定的高度盖然性标准，在沙邦公司不能就其辩称进一步提供有效证据加以佐证的情况下，原审法院认定被控侵权产品系由沙邦公司生...

标签：专利侵权

yang 发布于 2016-04-05

来源：唐姗 | 中国知识产权报 编者按：唱腔设计在戏曲创作和表演中举足轻重，如何对戏曲唱腔设计予以保护是一个新的法律问题。主要涉及两个问题：一是戏曲唱腔是否受著作权法保护？二是，对于戏曲电影整体作品的使用，唱腔设计著作权人能否主张权利？本文将为您解答。 原标题：戏曲电影中唱腔著作...

合肥知识产权律师 发布于 2016-04-02

裁判要旨：故本案中，要判断两被上诉人生产、销售被控侵权产品的行为是否构成对涉案专利权的侵犯，还应当审查两被上诉人是否存在教唆、帮助侵权行为。对此，本院认为，首先，本案中，根据一审、二审庭审中的演示以及紫图鉴定中心出具的《鉴定意见书》可知，产品1、产品2在使用驱动器进行驱动时，通过...

标签：专利侵权

yang 发布于 2016-03-28

来源：知识产权那点事 ——深圳市声影网络科技有限公司诉无锡市侨声娱乐有限公司侵害作品复制权、表演权纠纷案二审 【判决要点】 声影公司不是著作权集体管理组织，其以自己的名义独家管理授权、发放许可及向侵权者提起诉讼的行为，违反了《著作权集体管理条例》关于“除著作权集体管理组织外，任何...

合肥知识产权律师 发布于 2016-03-27

裁判要旨： 　　安徽省高级人民法院 　　民事判决书 　　（2015）皖民三终字第00086号 　　上诉人（原审原告）：淮南许氏牛肉汤餐饮管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：王克秀，总经理。 委托代理人：王克生，安徽百大律师事务所律师。 委托代理人：张善君，安徽...

合肥知识产权律师 发布于 2016-03-27

裁判要旨：本案虽为商标侵权纠纷，但实质涉及的是注册商标与企业名称之间的冲突，应按照诚实信用原则、维护公平竞争原则处理。因此，原审法院引用《民法通则》和《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》的规定并无不当。在考察合肥大光明公司在使用“大光明”这一企业字号的...