商业秘密|北京联创佳艺影像新材料技术有限公司与赵文忠等侵害商业秘密纠纷
合肥知识产权律师 发布于 2016-11-20
裁判要旨:反不正当竞争法所称的商业秘密,是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。故商业秘密应具备秘密性、价值性、实用性等构成要件。 北京市海淀区人民法院 民事判决书 (2014)海民初字第9764号 原...
合肥知识产权律师 发布于 2016-11-20
裁判要旨:反不正当竞争法所称的商业秘密,是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。故商业秘密应具备秘密性、价值性、实用性等构成要件。 北京市海淀区人民法院 民事判决书 (2014)海民初字第9764号 原...
合肥知识产权律师 发布于 2016-11-20
北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2007)一中民初字第10042号 原告北京华胜影捷信息技术有限公司,住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院金泰富地大厦102室。 被告北京博睿思达数字科技有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦1310号。 被告郑...
合肥知识产权律师 发布于 2016-11-16
裁判要旨:1、史志怀、杨瑞嘉利用王健和被告规避法律。史志怀、杨瑞嘉在被告处分别担任副总经理和总经理职位,负责被告的具体经营管理,且被告的股东与史志怀、杨瑞嘉有着密切的利益关联。从《商业计划书》的内容以及被告成立后的实际经营情况可以看出,被告系由史志怀、杨瑞嘉策划成立并实际控制...
合肥知识产权律师 发布于 2016-11-16
裁判要旨:田志新持有原告商业秘密,原告公司的管理制度又对保守商业秘密有明确要求,在此前提下,在本院2006年5月24日到速锐公司采取证据保全措施过程中,从被告速锐公司电脑内下载的名称为“工作表”,作者为白红星的文件应认定为原告公司的文件,结合田志新拒绝打开其手提电脑以及被告唐...
合肥知识产权律师 发布于 2016-11-16
裁判要旨:关于《超过一亿元的中国服装制造商清单》,本院认为,力克公司在原审庭审中明确确认是以15万元从第三人处购买,没有进行加工,但在二审中又主张其购买的并非现成的数据,而是与第三方进行数据整合后形成的数据。但需强调的是,商业秘密的构成要件是秘密性、保密性、价值性,该清单是否...
合肥知识产权律师 发布于 2016-11-15
裁判要旨:根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定,未经著作权人许可,复制、发行其作品的,属于著作权侵权行为,应当承担停止侵害、消除影响等民事责任。本案中,鉴定机构使用被告涉案检材,加载索鼎软件的源代码,运行界面显示的名称为“物业专项维修资金管理系统”,并在页...
合肥知识产权律师 发布于 2016-11-15
裁判要旨:审理本案,确定鉴定范围和内容是关键。在确定鉴定范围和内容时,应该先明确原告软件中哪些内容是从公知领域不能获得,从目标程序中也难以获得的,亦即应先明确原告软件中哪些是非公知内容。鉴定的内容应首先确定软件中原告所称的内容是否属于非公知,如属于非公知的,再比对被告软件中是...
合肥知识产权律师 发布于 2016-11-15
裁判要旨:同时根据上海市科技咨询服务中心出具的鉴定报告书、补充说明可知,被告易冠利公司的电动机用金属线材的拉拔生产工艺及生产模具所采用的技术中《新型材试作流程》、《拉丝机操作规程》、生产模具CAD文本技术图纸5张、标有“isodraht”、“易速达型材(太仓)有限...
合肥知识产权律师 发布于 2016-11-15
裁判要旨:原告主张六名被告在离职时复制并带走了“RT-EngineV1”软件的源代码和相关文档,对此,六名被告均予以否认,原告亦未能提供相应的证据证明其主张,故原告的该主张缺乏事实依据,本院亦不予支持。 上海市第二中级人民法院 民事判决书 (2007)沪二中民五(...
合肥知识产权律师 发布于 2016-11-15
裁判要旨: 一、关于庆丰餐饮公司在其网站、经营场所使用“庆丰”文字的行为是否侵害庆丰包子铺涉案注册商标专用权的问题 《商标法》第五十二条第(一)项规定:“未经商标注册人许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,属于侵犯注册商标专用权的行为。”...