经典案例 第13页

合肥知识产权律师 发布于 2018-03-29

　　编者按：肖某若在刑事案件中已被没收违法所得，在本案中仍依据其非法营利全额判赔，如此判定，个人认为有值得商榷之处。　　‍ 　　 　　裁判要旨 　　 　　《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；...

合肥知识产权律师 发布于 2018-03-27

　　裁判要旨： 　　 　　（1）数学题：涉案44道数学题题干系考研代表性例题，主要由数学符号、字母、数字构成，形式简短，属于对高等数学公式的基本推导和运用。具体表现为在数学公式的基础上对题干中方程式或代数式的变量系数、常数或结构进行一定程度的变换以考察微积分初学者对相关公式的掌握...

标签：著作权

合肥知识产权律师 发布于 2018-02-02

　　裁判要旨：本案系买卖合同纠纷，肖爱民从郑孟君处购买了云南三七牙膏后，郑孟君主张肖爱民未支付全部货款，请求人民法院判决肖爱民履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即郑孟君的住所地湖南省隆回县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合...

合肥知识产权律师 发布于 2018-01-31

　　裁判要旨：因该技术现在仍属于沃某公司所有，被告人彭梵与叶某东、赵某1、宋某已不再继续使用该技术，且被告人等在实施侵犯他人商业秘密行为的过程中，仅是自己使用该技术，本案中并没有该技术信息已经丧失其秘密性的相关证据，故研发成本不宜计入因被告人侵犯商业秘密行为给沃某公司造成的直接经...

标签：侵犯商业秘密罪

合肥知识产权律师 发布于 2018-01-30

　　裁判要旨：虽然2001年商标法第十三条第二款及2013年商标法第十三条第三款规定的字面解释均是对在中国已经注册的驰名商标给予不相同或者不相类似商品上的保护，但是基于法律规定的“举重以明轻”的原则，从目的解释的视角，显然与已经注册的驰名商标核定使用商品构成相同或者类似商标的近似...

标签：驰名商标

合肥知识产权律师 发布于 2018-01-30

　　 　　裁判摘要：商标法第四十五条规定，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。在个案中认定驰名商标的一个重要意义在于，驰名商标权利人请求宣告注册商标无效不受五年的时间限制，否则法...

标签：驰名商标

合肥知识产权律师 发布于 2018-01-17

　　【要点提示】 　　 　　外观设计专利侵权案件中，在判断被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上是否存在实质性差异时，既应考虑被诉侵权设计与授权外观设计的相似性，也应考虑其差异性。应分别考察被诉侵权设计与授权外观设计的相同设计特征与区别设计特征对整体视觉效果的影响，根据整体观...

标签：专利侵权 / 外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2018-01-06

　　裁判要旨：但时至今日，美菱集团公司与美菱智能公司的商标许可协议早已到期，且美菱智能公司与美菱集团公司或美菱股份公司并无关联关系，加之美菱智能公司现在的经营范围已远远超过了当年合同约定的移动电话业务范围，故美菱智能公司继续使用“美菱”为自己的企业名称组成部分已无合法依据，且其在...

合肥知识产权律师 发布于 2018-01-04

　　裁判要旨：被诉侵权行为是被告向用户提供被诉侵权软件的行为，因被诉侵权软件并不属于外观设计产品的范畴，相应地，其与涉案专利的电脑产品不可能构成相同或相近种类的产品，据此，即便被诉侵权软件的用户界面与涉案专利的用户界面相同或相近似，被诉侵权软件亦未落入涉案专利的保护范围。 　　 ...

标签：外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2017-12-16

　　裁判要旨：判断网络服务提供平台是否应当对第三方开发商通过该平台向用户提供被控侵权应用程序的下载行为承担相应的法律责任，可以从以下几个方面考虑：1、被控侵权应用程序是是否免费，网络服务提供平台对免费应用程序所需承担的注意义务应当相对较轻；2、涉案商标在被控侵权应用程序上传至平台...

标签：网络服务提供者