合肥知识产权律师的文章 第476页

合肥知识产权律师 发布于 2015-07-20

　　首先应该指出的是：知识产权案件是律师的新业务，所谓新业务就是相对于旧业务而言。新业务主要是指知识产权、证券、期货、公司、房地产、金融信托、高新技术、电子网络等等与传统律师业务有别的近几年才出现的律师业务。这些新业务的特点要求律师素质比较高， 　　比如你不能讲外文就很难与外商打...

合肥知识产权律师 发布于 2015-07-19

　　摘要：专利间接侵权是专利法中最棘手的问题之一,它需要在专利权人利益和社会公共利益之间寻找一个合理的平衡点。为了更好地确定这个平衡点，我们应重新建构专利间接侵权制度，而不应固守传统民法中的“共同侵权”理论。我国未来的专利间接侵权制度，应规定间接侵权行为的成立需有直接侵权的存在为...

合肥知识产权律师 发布于 2015-07-19

　　文/张玥 华诚律师事务所 　　在专利侵权判定中，法律对于具体的比对方法有着明确规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当...

合肥知识产权律师 发布于 2015-07-19

　　来源：中细软知识产权 　　在这个知识产权逐步掌权的时代，市场竞争的手段由价格演变为知识产权的明争暗斗，由于相关法律体系的不健全，“拿来主义”变得尤为猖獗，很多小作坊或者是中小型企业为了生存通常会模仿大企业的一些明星产品。但是殊不知这样的举动已经侵犯了别人的专利，从而陷入专利纠...

合肥知识产权律师 发布于 2015-07-19

　　「案情」 　　原告：太原重型机器厂。 　　被告：太原电子系统工程公司。 　　被告：阳泉电子设备二厂。 　　1985年9月5日，原告太原重刑机器厂向国家专利局申请了“磁镜式直流电弧炉”的实用新型专利，1986年8月23日经国家专利局批准授予其实用新型专利，专利号为8520371...

合肥知识产权律师 发布于 2015-07-19

　　日前，上海高院民三庭就原告殷永江诉被告上海科炎光电技术有限公司等侵害发明专利权纠纷一案作出终审判决，认定被告上海科炎光电技术有限公司、上海科润光电技术有限公司未侵犯原告殷永江的涉案发明专利权，判决驳回原告全部诉讼请求。 　　该案中，原告要求保护一种“依次逐段发光的场致光缆线”...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2015-07-18

　　裁判要旨：被诉侵权路灯与涉案外观设计专利产品属同类产品。涉案外观设计专利产品的设计要点在于产品的形状，将何乾生委托他人所拍摄的被诉侵权路灯照片与涉案专利产品外观设计图片比较，被诉侵权路灯在外观上采用了与涉案外观设计专利产品近似的设计，且被诉侵权路灯系在涉案外观设计专利权期限内...

标签：专利侵权 / 外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2015-07-18

　　1、第三条第一款 　　原文：国务院专利行政部门主管全国的专利工作，统一受理和审查专利申请，依法授予专利权，负责涉及专利的市场监督管理工作，查处有重大影响的专利侵权和假冒专利行为，负责建设专利信息公共服务体系，促进专利信息传播与利用，依法授予专利代理师资格、审批专利代理机构。 ...

标签：专利法

合肥知识产权律师 发布于 2015-07-18

　　随着网络购物的兴起，平行进口涉及的商标侵权问题日益突出。 　　购物网站上销售水货的商家如雨后春笋；罗浮口岸每天都可见内地的代购大军汹涌来去。 　　千颂伊的同款服装、化妆品已经充斥淘宝，韩国品牌权人却还在为大陆市场的投放计划书字斟句酌；而你只要愿意多花上2、3千块钱，就可以在其...

标签：商标侵权

合肥知识产权律师 发布于 2015-07-17

　　安徽中天恒律师事务所陈军知识产权律师团队依法接受某公司之委托，现就您所提出的代购服务相关问题，作以下法律分析和答复： 　　一、背景介绍 　　准备在国内注册公司，从外国电商网站或是实体店采购各种品牌的产品（大部分品牌国内都有代理商或是经销商）（涉及客户隐私略）。 　　二、法律分...

标签：商标侵权