合肥知识产权律师的文章 第327页

合肥知识产权律师 发布于 2016-04-24

裁判要旨 虽然，耐德厂未就购买被控侵权产品实物进行公证且提交法院前实物已被拆封，耐德厂的上述取证方式确实存在一定的瑕疵，但是，综合本案的实际情况，根据民事诉讼证据认定的高度盖然性标准，在沙邦公司不能就其辩称进一步提供有效证据加以佐证的情况下，原审法院认定被控侵权产品系由沙邦公司生...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-04-24

根据中国互联网络信息中心（CNNIC）的定义，网游是指以电脑为客户端，互联网络为数据传输介质，必须通过TCP／IP协议实现多个用户同时参与的游戏产品，用户可以通过对于游戏中任务角色或者场景的操作实现娱乐、交流的目的。 该定义从网游传播途径和产品形态出发告诉受众何谓网游，并不涉及网...

标签：知识产权 / 美术作品

合肥知识产权律师 发布于 2016-04-24

笔者结合多年的司法实践，从作品的角度对网络服务提供者过错的认定进行探讨，并对以下影响“避风港”规则适用的因素作出归纳。 “避风港”（Safe Harbors），是一种通俗说法，来源于美国1998年制定的《千禧年数字版权法》（DMCA）第512条，通过设定“通知+删除”的规则，限制...

合肥知识产权律师 发布于 2016-04-24

作者｜刘庆辉 北京市高级人民法院知识产权庭审判员、民商法学博士生 摘要 最高人民法院在“反射式萨格奈克干涉仪型全光纤电流互感器”发明专利权无效行政诉讼案中提出了专利权利要求的“最大合理解释”原则，貌似借鉴了美国专利商标局的“最宽合理解释”原则。美国联邦最高法院今年年初刚刚提审Ga...

合肥知识产权律师 发布于 2016-04-24

石必胜，（King & Wood Mallesons ）金杜律师事务所，比较法学博士，知识产权法学博士后，中国政法大学兼职教授。 摘要：专利申请人或专利权人通过意见陈述或修改，只是放弃技术方案，没有对某个技术特征进行限缩，不阻碍该技术特征适用等同侵权；如果在意见陈述或修改...

标签：禁止反悔 / 等同侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-04-24

作 者 | 谢甄珂 北京市高级人民法院知识产权庭法官 【要旨】 著作权登记证书可作为作品及其著作权归属认定的初步证据，但其中载明的相关内容应有其他证据佐证。诉争商标申请人和主张在先著作权的当事人分别主张著作权的，可以根据案件具体情况，综合考虑著作权登记的时间、作品创作完成时间，以...

合肥知识产权律师 发布于 2016-04-24

作者：张月梅 商标评审委员会 来源：IPRdaily 即使是商标，只要构成了作品，不妨也发表一下，发表时署上您的大名或声明下权利归属。 今天又在《张月梅的商标文》公众号上看到了留言：喜欢你的文章，也喜欢那些画。在我的公众号上留言的人自然喜欢我的文章，不喜欢的人根本就不来看。但我现...

标签：美术作品

合肥知识产权律师 发布于 2016-04-24

1、在北京高院就“微信”案作出的（2015）高行知终字第1538号判决中认为： 被异议商标由中文“微信”二字构成，指定使用在“信息传送、电话业务、电话通讯、移动电话通讯、电子邮件、传真发送、电信信息、提供全球计算机网络用户接入服务（服务商）、为电话购物提供电讯渠道、语音邮件服务”...

标签：显著性

合肥知识产权律师 发布于 2016-04-23

作者：李德成 北京金诚同达律师事务所 高级合伙人 核心观点 技术秘密侵权认定与技术秘密损失认定交织在一起，致使通过鉴定侵权产品的证据形式变得特别重要，然而，当证明责任加大且证据标准不明时，就需要在司法保护中有所突破。如果无人能够担当，那么司法审判必将对科技进步和知识产权战略强国的...

标签：技术秘密