合肥知识产权律师的文章 第159页

合肥知识产权律师 发布于 2017-06-17

　　裁判要旨：最后，关于诉争商标注册是否会误导公众，致使第三人的利益可能受到损害。如前所述，现有证明表明两枚引证商标在珠宝等商品上已经为相关公众所熟知，构成驰名商标，原告理应知晓并应在注册、使用商标时合理避让。但事实上，除诉争商标“蒂凡尼”外，原告在壁纸商品上还注册了纯英文商标“...

标签：商标无效

合肥知识产权律师 发布于 2017-06-17

　　来源 | 陈颖颖 上海知产法院 　　泉州匹克公司是注册商标“PEAK”的权利人。2005年9月，“PEAK”牌旅游鞋被授予“中国名牌产品”称号。2009年4月，“PEAK”商标在运动鞋上被国家商标局认定为驰名商标。 　　伊萨克莫里斯有限公司在美国申请注册了“PEAK SEAS...

合肥知识产权律师 发布于 2017-06-17

　　作 者 | 宋健 江苏省高级人民法院 　　海丰农场不服提起上诉。二审的主要争点在于，被控侵权物作为自然物因保管不善发生霉变后，鉴定机构采用非国家标准进行的DNA检测方法是否妥当？检测报告未附图谱是否程序违法？此外，关于一审确定的140万元赔偿额是否合理，也是二审争议的焦点之一...

合肥知识产权律师 发布于 2017-06-17

　　作者 / 李昀锴 北京市天元律师事务所 　　来源 / 智合法律新媒体 　　近日，北京市石景山区人民法院对服务器提供商涉嫌侵权案作出判决，认定服务器提供商构成侵权。该案是国内首例涉及服务器提供商责任认定问题的案件，必将对今后类似案件的判决产生直接影响，笔者将在本文对案件中涉及的...

合肥知识产权律师 发布于 2017-06-17

　　作者 | 薛晨光 冯志慧 北京恒都律师事务所 　　一、当事人及案件结果 　　无效请求人：洛阳智达石化工程有限公司（以下简称智达公司） 　　专利权人：催化蒸馏技术公司（以下简称催化公司） 　　案件性质：专利无效宣告请求 　　无效决定书：第31787号无效宣告请求审查决定书 　　...

标签：权利要求书

合肥知识产权律师 发布于 2017-06-17

　　作者：张玲玲 中国社会科学院与中国应用法学研究所博士后 中国知识产权杂志专栏作者 　　来源：《中国知识产权》杂志 总第123期 　　本文将尝试结合案例在总结司法经验的基础上解析司法解释对于商标显著性判断的原则和方法，以期在此基础上能够对商标显著性问题做进一步探讨。 　　显著性...

标签：显著性

合肥知识产权律师 发布于 2017-06-17

　　来源 | 北京法官 　　“90年代初，一批怀揣着理想主义信念的法律人聚集到了知产审判这块亟待开荒的‘处女地’上，他们用各自的才华和汗水浇灌和滋养了这片土地，他们的名字也和我国知识产权司法审判的发展历程紧紧地联系在了一起，这里有罗东川、宿迟、张鲁民、程永顺、董建忠、马来客、刘海...

合肥知识产权律师 发布于 2017-06-17

　　作者 | 吴翔 江苏高院 　　目前，在司法实践中，回收利用烙有特定商标容器的行为是否构成商标侵权，存在两种不同的意见。一种意见认为，回收的容器仅作为容器使用，容器上的商标起不到识别作用，且回收利用方已经显著标识了自己的商标和商品信息，故此种行为不应当认定为商标侵权。在大理啤酒...

标签：商标侵权

合肥知识产权律师 发布于 2017-06-16

　　来源 | 知产力 　　作者 | 宋献涛 安杰律师事务所 　　摘 要：本文从著作权法对保护客体的正面定义和反面例外出发，认为正面定义的客体范围应做宽松解释，专利说明书具备独创性，反面例外应做严格解释，专利说明书不是具有行政性质的官方文件，不应被排斥在著作权保护之外，否则会破坏著...

标签：著作权