他山之石 第345页

合肥知识产权律师 发布于 2016-04-24

作者｜刘庆辉 北京市高级人民法院知识产权庭审判员、民商法学博士生 摘要 最高人民法院在“反射式萨格奈克干涉仪型全光纤电流互感器”发明专利权无效行政诉讼案中提出了专利权利要求的“最大合理解释”原则，貌似借鉴了美国专利商标局的“最宽合理解释”原则。美国联邦最高法院今年年初刚刚提审Ga...

合肥知识产权律师 发布于 2016-04-24

石必胜，（King & Wood Mallesons ）金杜律师事务所，比较法学博士，知识产权法学博士后，中国政法大学兼职教授。 摘要：专利申请人或专利权人通过意见陈述或修改，只是放弃技术方案，没有对某个技术特征进行限缩，不阻碍该技术特征适用等同侵权；如果在意见陈述或修改...

标签：禁止反悔 / 等同侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-04-24

作 者 | 谢甄珂 北京市高级人民法院知识产权庭法官 【要旨】 著作权登记证书可作为作品及其著作权归属认定的初步证据，但其中载明的相关内容应有其他证据佐证。诉争商标申请人和主张在先著作权的当事人分别主张著作权的，可以根据案件具体情况，综合考虑著作权登记的时间、作品创作完成时间，以...

合肥知识产权律师 发布于 2016-04-24

作者：张月梅 商标评审委员会 来源：IPRdaily 即使是商标，只要构成了作品，不妨也发表一下，发表时署上您的大名或声明下权利归属。 今天又在《张月梅的商标文》公众号上看到了留言：喜欢你的文章，也喜欢那些画。在我的公众号上留言的人自然喜欢我的文章，不喜欢的人根本就不来看。但我现...

标签：美术作品

合肥知识产权律师 发布于 2016-04-24

1、在北京高院就“微信”案作出的（2015）高行知终字第1538号判决中认为： 被异议商标由中文“微信”二字构成，指定使用在“信息传送、电话业务、电话通讯、移动电话通讯、电子邮件、传真发送、电信信息、提供全球计算机网络用户接入服务（服务商）、为电话购物提供电讯渠道、语音邮件服务”...

标签：显著性

合肥知识产权律师 发布于 2016-04-23

作者：李德成 北京金诚同达律师事务所 高级合伙人 核心观点 技术秘密侵权认定与技术秘密损失认定交织在一起，致使通过鉴定侵权产品的证据形式变得特别重要，然而，当证明责任加大且证据标准不明时，就需要在司法保护中有所突破。如果无人能够担当，那么司法审判必将对科技进步和知识产权战略强国的...

标签：技术秘密

合肥知识产权律师 发布于 2016-04-23

长沙市中级人民法院作为地处中部地区、国内较早开展知识产权审判工作的中级法院，在注重审判工作质量的同时，也一贯重视以调研促审判，用审判推调研。此次本院在2015年发布的《长沙市法院知识产权司法保护状况》的基础之上，针对社会较为关注的知识产权损害赔偿问题，以2011年至2015年①的...

标签：知识产权

合肥知识产权律师 发布于 2016-04-23

2015年，上海法院以党的十八大、十八届三中、四中、五中全会精神为指引，充分发挥知识产权司法保护的主导作用，公正高效审理各类知识产权案件，不断完善知识产权司法保护体制机制，进一步加强对外交流与合作，知识产权司法保护工作取得新进展，为上海实现创新驱动发展战略、加快建设具有全球影响力...

标签：知识产权

合肥知识产权律师 发布于 2016-04-23

专利既是防御之盾，也是进攻之矛，在专利战硝烟弥漫的今天，企业如何才能有效筑起防御之盾，同时擦亮进攻之矛，有效应对风险，笔者认为可从以下几个方面着手，使专利风险应对常态化，力求降低风险： 2016年1月15日，华为向美国德州东区法院马歇尔分院递交了诉状，指控德国电信子公司T-Mob...