专题:注册商标

他山之石

定牌加工中商标使用的认定

合肥知识产权律师 发布于 2019-07-21

作者 | 国家知识产权局商标局评审五处处长薛寅君 今天讨论的这个主题,既是本次辩论赛决赛的辩题,也是开赛以来所有辩题中,我个人感觉最纠结的一个辩题,与之对应的商标法律实务问题,也没有得到妥善地解决。也就是说,没有形成业界通识,能对这个问题有明确的、完善的答案。那么今天,我想从一些基本概念出发来进行探...

他山之石

使用竞争对手关键词进行百度竞价推广的法律责任

合肥知识产权律师 发布于 2019-07-19

来源 | 北京海淀法院 作者 | 张璇、李思頔 因莫特森公司在百度商业推广中使用默邦公司企业名称全称及其字号作为关键词,并在搜索结果链接名称和描述中使用默邦公司企业名称进行宣传,上海默邦实业有限公司以不正当竞争为由将廊坊莫特森橡塑制品有限公司、北京百度网讯科技有限公司诉至法院。近日,海淀法院审结了此...

商标

国家知识产权局对《关于对企业商号权与商标专用权产生权利冲突解决的建议》答复的函

合肥知识产权律师 发布于 2019-07-14

罗卫红、李书福代表: 您们提出的《关于对企业商号权与商标专用权产生权利冲突解决的建议》收悉,结合国家市场监管总局的意见,现答复如下: 您们所提建议内容丰富,研究深入,具有现实性和针对性,对于商标专用权和企业名称权之间混淆行为的解决具有积极意义。 党中央、国务院一直高度重视知识产权保护,维护公平竞争的...

经典案例

李某某入刑假冒注册商标罪案

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-28

广东省深圳市中级人民法院 刑事判决书 (2018)粤03刑终655号 原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 上诉人(原审被告人):李某某,男,1984年4月30日出生,汉族,初中文化。因涉嫌犯假冒注册商标罪,于2016年11月21日被羁押,次日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕,现押于宝安区看守所。 ...

执业案例

团队案例|北汽福田汽车股份有限公司与合肥联卡贸易有限公司等侵害注册商标权专用权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-28

案       号:(2018)皖01民初1379号 承办律师:陈军、杨轶 裁判要点: 未经商标注册人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,容易导致混淆的,均属于侵犯注册商标权的行为。本案中,联卡贸易公司销售的被诉侵权产品与北汽福田公司的第877...

他山之石

域名争议中的CNDRP与UDRP规则适用比较

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-15

作者 | 郭泰 北京市路盛(广州)律师事务所 律师 伴随着我国“互联网+”经济的快速发展,包括“.CN”以及“.中国”在内的中国国家顶级域名(ccTLD)的商业价值也日益凸显,并越来越受到经济活动参与主体的重视。2019年2月28日,中国互联网络信息中心(CNNIC)发布第43次《中国互联网络发展状...

他山之石

我国驰名商标保护路径探析

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-09

作者|邓旭涛 武汉市中级人民法院知识产权庭 一、我国驰名商标保护立法沿革与现状 (一)驰名商标保护的立法沿革 我国驰名商标保护制度自1996年国家商标局发布《驰名商标认定和管理暂行规定》开始建立起来。1983年《中华人民共和国商标法》(以下称商标法)和1993年商标法都没有对驰名商标保护进行规定。驰...

经典案例

举证妨碍|郭东林诉周小伟侵害商标权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-02

裁判要旨:关于周小伟的获利,郭东林根据周小伟淘宝成交栏其中部分网页的显示,推算周小伟的所有销售量及获利。该种推算虽有一定依据,但具体周小伟销售被控侵权产品何时起售、实际成交笔数、最终实际成交价多少、利润比例、每月成交量是否均衡等等均无法考证。对此,郭东林概算周小伟巨额获利而只主张52万元,亦可说明概...

执业案例

团队案例|内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司与安徽融侨置业有限公司等侵害商标权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-05-31

案     号:合肥市中级人民法院(2017)皖01民初81号民事判决书 安徽省高级人民法院(2017)皖民终669号民事判决书 承办律师:陈军、杨轶 裁判要点: 为特卖活动举办方出租场地的经营者,给举办方制作的场地指示牌中涉及第三方注册商标字样的,在其已尽到适当注意义务的前提下,不构成帮助他人侵犯...

经典案例

不正当竞争|北京轻松筹网络科技有限公司与上海追梦网络科技有限公司不正当竞争纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-05-31

裁判要旨:1、所谓特有,即足以使某一商业标识与其他商业标识相区分的显著特征,故特有名称应当具有识别商品或服务来源的功能。特有性的实质在于区别性,而非使用在先。特有性不是根据使用在先获得,而是根据使用情况在后取得。使用在先固然是认定特有性的重要外在因素,但并非充分要件。特别是对于固有显著性不强、因产生...