合肥知识产权律师的文章 第147页

合肥知识产权律师 发布于 2017-10-20

　　作者 | 朱妙春 上海朱妙春律师事务所 　　一、技术鉴定是商业秘密诉讼中判决的重要依据 　　1. 什么是商业秘密 　　《反不正当竞争法》第十条商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。 　　商业秘密具有秘密性、...

标签：商业秘密

合肥知识产权律师 发布于 2017-10-20

　　作者 | 嘉树 　　来源 | 中国知识产权报 　　2017年9月15日，国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）公开审理了“含有缬沙坦和NEP抑制剂的药物组合物”专利权无效宣告请求案。该案审理过程中，专利权人提交了反证1用于证明该组合物的降血压效果超出了本领域技术人...

标签：创造性

合肥知识产权律师 发布于 2017-10-19

　　作者 | 朱谢群　　深圳大学法学院教授 　　内容提要：在民法典中规定知识产权，既是民法典圆满其完整性、彰显其时代性的需要，也是知识产权固本强基、良性运行的需要，更是在社会主义市场经济条件下建设创新型国家的题中应有之义。将知识产权作为一个区隔于其他民事权利的封闭整体是现有知识产...

合肥知识产权律师 发布于 2017-10-19

　　裁判要旨：判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源产生混淆或误认为标准。因对在...

标签：商标无效

合肥知识产权律师 发布于 2017-10-19

　　裁判观点：专利权评价报告是实用新型和外观设计专利权人维权时提交的一项证据，但专利权评价报告不能作为判断专利权有效性的直接证据，并不会对专利权本身的效力产生影响，故不会直接对专利权人或利害关系人的权利义务产生影响。因此，专利权评价报告不属于行政决定的范畴，国家知识产权局作出专利...

标签：专利权评价报告

合肥知识产权律师 发布于 2017-10-19

　　摘要：仿冒是一种重要的不正当竞争行为，是指经营者擅自利用他人知名的商业标识，导致市场混淆的行为。在《反不正当竞争法》中仿冒行为的一般条款可以设计为：经营者不得擅自利用他人知名的商业标识而导致市场混淆。具体的仿冒行为主要包括：在同种或者类似商品上擅自使用与他人知名商标相同或者近...

合肥知识产权律师 发布于 2017-10-16

　　作者 | 欧宏伟 广东省深圳市中级人民法院 　　“以公开换取保护”系专利法的基石。专利法给专利权人提供的保护，在于授予其在一定期限内垄断性实施授权专利技术方案的绝对权。与此相适应，专利权人根据专利法，当然享有对未经其许可实施授权技术方案的各类行为的禁止权。根据现行专利法第11...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2017-10-15

　　作者 | 曹闻佳 上海市高级人民法院 　　要 旨 　　该案是一起典型的故意攀附他人商誉，将他人商标申请为企业名称中字号的侵害商标权和不正当竞争纠纷案件，人民法院在该案中着重考量了责令停止使用企业名称民事责任的承担问题，并探索了具有惩罚性功能的法定赔偿之适用问题。 　　案 情 ...

标签：惩罚性赔偿

合肥知识产权律师 发布于 2017-10-15

　　作者 | 孙明娟 商标评审委员会案件审理一处 　　一、问题的缘起 　　在商标三年不使用撤销案件中，复审商标注册人有时会提供其在免费的赠品或纪念品上使用商标的证据，这些赠品或纪念品可能来自于促销时的买赠活动或庆典时的礼品发放。尽管针对不特定公众发放的赠品或纪念品进入了公开市场，...

合肥知识产权律师 发布于 2017-10-15

　　作者 | 王超 上海市海华永泰律师事务所 　　引 言：最高人民法院和北京、上海两地法院为代表的司法实务界通过发布相关司法政策和裁判具体案例的方式，率先确认了抵触申请可以类推适用现有技术抗辩的司法原则。从实用主义角度出发，现存的争议焦点主要集中于抵触申请抗辩的类推适用到底是否应...

标签：抵触申请