他山之石第440页

涉及美术作品著作权侵权案件实质性相似的判定

合肥知识产权律师发布于 2016-01-03

　　来源：合道（微信公众号）　　在涉及美术作品著作权侵权案件中，如何判定涉案美术作品是否为实质性相似，是案件审理的关键。本文以一起商标图案侵犯他人作品著作权案为例，从美术作品的创作规律出发，运用著作权法的基础理论对现行法加以解释，以寻求最优解决路径。　　案情介绍　　1991...

合肥知识产权律师发布于 2016-01-03

　　来源：成都中院　　作者：李佳梅杜梅　　【要点】　　法院在审查是否成立著作权侵权行为时，《作品登记证》仅具有初步证明效力，“实质性相似加接触”才是核心标准。只有证明涉嫌侵权作品与受著作权保护的作品构成实质相似，同时作品权利人又有证据表明被告在此前具备了接触原作品的机会或...

合肥知识产权律师发布于 2016-01-03

　　一、著作权与商标权的冲突　　著作权是指作者及其他权利人对文学、艺术和科学作品享有的人身权和财产权的总称.著作权是自作品创作完成之日起依法自动产生的,在中国实行自愿登记原则.而商标权是指商标主管机关依法授予商标所有人对其注册商标受国家法律保护的专有权,即商标权必须在办理申请、...

合肥知识产权律师发布于 2016-01-03

　　来源：冯晓青知识产权网　　作者：冯晓青　　在建构著作权法正当性基础方面，通过将独创性与思想和表达二分法联系起来，可以说明著作权法旨在授予作者对作品原创性表达以专有权来报偿作者的努力和贡献，同时允许附载在被保护表达中的思想的自由流动以促进科学和文化的发展与繁荣。由于独创性作...

合肥知识产权律师发布于 2016-01-03

　　编者按　　著作权法保护表达而不保护作品的思想。因此，属于思想范畴的创意就不能作为著作权法的客体受到保护。但对于表达与思想内容结合密切的美术作品而言，作品的思想内容对于判断美术作品的独创性是否具有辅助功效?本文结合具体案例，对作品的思想内容与表达的关系、思想内容对于判断美术作...

合肥知识产权律师发布于 2016-01-03

　　滴滴打车在9日宣布更名“滴滴出行”并启用新Logo——扭转的桔色大写字母D。但是滴滴的新标识刚刚公布，便有网友指出其新Logo涉嫌抄袭。对此，滴滴回应称：新logo设计简单，容易撞衫的概率确实很高。　　门诊问题: 　　滴滴LOGO侵犯他人商标权吗? 　　上海市第二中级人民法...

合肥知识产权律师发布于 2016-01-03

　　来源 | 知产力　　作者 | 何震代江龙武汉市中级人民法院知识产权庭　　摘要　　对于服务器软件侵权案件远程取证所获取证据的认定，司法实践中存在着具备证明力与不具备证明力两种相反意见。两者观点的分歧点主要在于，Telnet命令取证所获取的软件身份信息是否足以认定...

合肥知识产权律师发布于 2016-01-03

　　案情　　司徒尚炎系广州市越秀区直通车眼镜店的个体经营者，该店于2004年5月登记成立。2004年12月24日，司徒尚炎向国家商标局提出将“”图形注册为商标的申请，2008年4月20日，国家商标局发布商标初审公告，2008年7月21日发布商标注册公告。2005年1月24日司徒...

合肥知识产权律师发布于 2016-01-02

　　摘要：《商标法》中“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”条款的立法目的并非要解决“权利冲突”，而是以保护他人其他合法在先权利为出发点，规制有违诚实信用原则的不当商标注册行为。在适用本条款对在先著作权进行保护时，应回归到“著作权保护”本身去确定证明标准，不应对“独创性”提出...

合肥知识产权律师发布于 2016-01-02

　　作者：汪正，北京市东权律师事务所合伙人；张妍，北京市东权律师事务所合伙人　　原文发表于《中华商标》2014年第10期　　商标法规定申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，其中的在先权利包括在先著作权。在先著作权是商标争议案件中可以运用的一个重要武器，具有无需登记即可自动保...