经典案例 第43页

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-05

　　2014年5月1日，新《商标法》与《商标法实施条例》同步施行。商标评审制度作为商标法律制度的重要组成部分，是确保商标授权确权公平、公正和商标专用权保护充分、有效的关键环节。新法施行以来，商评委强化依法授权确权的示范引导作用，严格按照法定程序、原则和标准，依法审结了一批在社会上...

标签：商标无效

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-04

　　【案号】 　　（2014）佛中法民三初字第15号 　　（2014）粤高法民三终字第525号 　　【合议庭】 　　张学军(承办) 肖少杨 欧阳昊 　　【裁判要旨】 　　产品包装容器的用途为存放液体或固体形态的产品；产品上附着的、可以与包装容器分离的装饰性贴纸具有独立的产品形态，...

标签：外观设计 / 整体观察

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-03

　　裁判要旨 　　确认不侵权诉讼属于新兴的知识产权诉讼类型，并非仅是针对侵权指控的抗辩和需要依附于侵权之诉。确认不侵权之诉存在着独立的诉的利益，能够独立成诉。 　　案情 　　麦格纳公司于1999年4月16日在美国华盛顿州取得公司注册证明。1998年2月20日，马格纳福斯公司向中国...

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-03

　　裁判要旨：就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。本案中，因第8097985号“景田百岁山”商标为石桂花已经核准注册的商标，如认定涉案商标为驰名商标，而石桂...

标签：商标侵权

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-03

　　来源:中外民商裁判网 作者：陶恒河 安徽省高级人民法院法官 　　本案二审争议焦点为：一、铜陵市凯伦西餐厅企业名称对营口凯伦公司“凱倫”文字注册商标是否构成在先权；二、铜陵市凯伦西餐厅是否侵犯营口凯伦公司注册商标专用权；三、“凱倫”商标是否应被认定为驰名商标。 　　[裁判要旨]...

标签：商标侵权

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-02

　　裁判要旨：本院认为，对于极柱式接触器、断路器这类产品而言，受其功能影响，极柱表面均会有凸起的波纹，但是波纹的具体形状、疏密以及波纹在极柱表面的分布并不是由该类产品的功能所唯一决定的，故在判断该类产品是否相同或者相近似时，对于波纹的具体设计变化也应予以考虑，威科公司、张春江的上...

标签：专利侵权 / 外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-02

　　（最高人民法院审判委员会讨论通过2015年4月15日发布） 　　关键词　民事　侵害计算机软件著作权　举证责任　侵权对比　缺陷性特征 　　裁判要点 　　在被告拒绝提供被控侵权软件的源程序或者目标程序，且由于技术上的限制，无法从被控侵权产品中直接读出目标程序的情形下，如果原、被告...

标签：计算机软件著作权

合肥知识产权律师 发布于 2015-04-26

　　1.国家知识产权局专利复审委员会与白象食品股份有限公司、陈朝晖外观设计专利权无效行政纠纷申请再审案〔最高人民法院（2014）知行字第4号行政裁定书〕 　　【案情摘要】 　　陈朝晖于2000年10月16日向国家知识产权局提出产品名称为“食品包装袋”的外观设计专利（以下简称涉案专...

标签：知识产权

合肥知识产权律师 发布于 2015-04-14

裁判要旨：由于涉案专利权利要求7包含功能性技术特征，且结合涉案专利说明书及附图仍然不能确定权利要求7的保护范围，故无论被控侵权产品的技术方案如何，上诉人诺基亚公司的侵权指控均不能成立。 　　中华人民共和国上海市高级人民法院 　　民事判决书 　　（2013）沪高民三(知)终字第96...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2015-04-05

　　【判决要点】 　　外观设计不同于专利，其的侵权认定更多的仰仗于表示在图片或者照片中的该产品的外观设计，而文字的简要说明则只可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。在这样的情况下，在两个外观存在部分相似的情况下，如何对不同的外观要素进行区分认定便成为了侵权与否的认定重...

标签：外观设计