知识产权纠纷的可仲裁性

  近期,北京、上海和广东三地成立了专门的知识产权法院,这一举措释放出许多信号,其中之一就是表明我国特别是这三地的知识产权纠纷已非常多,导致法院要专门设立专业法院审理.在此情况下,知识产权仲裁作为一种争议解决方式日益受到知识产权界的关注和重视.

  知识产权诉讼有自己独具的特点,首先,这类诉讼往往涉及多重法律关系,比如侵权法律关系中有时包含合同法律关系,在案情复杂的诉讼中更是如此;

  其次,争议焦点具有极强的专业性,以专利和商业秘密诉讼为例,往往涉及大量技术内容,对其中比较重大、复杂的案件,法院往往会引入专业机构帮助作判断;

  第三,程序关联较多导致审理周期不断延长,比如在每起专利诉讼中,无论被告是否请律师都会有一个标准抗辩动作,即先提起专利无效申请.此时,法院多会按照《民事诉讼法》的规定中止诉讼.主管部门作出专利是否有效的判断后,很可能因此引发行政诉讼,这样民事诉讼中就夹杂着行政诉讼.在专利行政诉讼中,被告还可能引发或故意安排一个第三人提出权属诉讼,这样这一起案件就包含有三个诉讼.实践中,一个知识产权诉讼打十几年官司的情况并不鲜见,本人就代理过一起打了12年才结案的专利案件.商标确权纠纷也与商标复审有关,程序非常繁杂,诉讼周期同样很长,也有超过10年才能结案的情况.

  知识产权诉讼往往涉及商业秘密问题,依据我国《民事诉讼法》,所有商业秘密诉讼尤其是技术秘密诉讼是不公开审理的,但这仍会产生很多问题.在质证时,原告会提出许多证据是企业的技术秘密不愿让被告看到,法院则会反问如果不让被告看怎么质证?原告表示可以让被告的律师审查,但律师不是专业技术人员,对专业证据基本看不懂,这种情况在知识产权诉讼中经常发生.

  还有一个严重问题是知识产权诉讼取证非常困难,因为在侵犯专利和商业秘密尤其是侵犯方法专利案件中,侵权产品都是在被告工厂里生产的,没有被告的同意原告和律师无法进入工厂取证.即使依法申请法院调取证据,法官去之前要跟被告预约,即便搞”突然袭击”,在进工厂时被告的保安或员工也会及时发现并汇报,被告有充足的时间隐藏,法官不可能从天而降.所以,如果被告不配合取证非常困难,许多原告因此败诉.如果采用仲裁方式解决此类纠纷,这一问题可能迎刃而解.

  知识产权诉讼的另一问题是赔偿数额难以计算,这与知识产权本身的性质有关.实际上,这不是我国法院单独面临的困境,几乎全世界所有法院都面临这个问题,专利、商标到底值多少钱很难精确计算.法院因此备受诟病,法官有苦难言,作出一定赔偿数额的判断已经考虑了很多因素、花费了很大气力,但很难让当事人和社会认可.仲裁方式同样可以有效解决这一难题.

  对权利人而言,通过行政手段维护知识产权权益也不太可行,最大的问题就是权利人得不到赔偿.我国行政执法的目的是维护社会秩序,使权利人获得赔偿并不是行政执法的追求.

  相比诉讼和行政手段,通过仲裁解决知识产权纠纷有许多优势.

  首先,可以解决保密性问题,虽然当事人可以依据《民事诉讼法》的规定申请对重大商业秘密案件不公开审理,但许多其他专利纠纷往往无法满足不公开审理的要求,而在这些专利中,某个具体细节或某些研发环节都是需要保密的,诉讼无法全面保护,但仲裁可以做到;

  其次,仲裁可以满足快速解决争议的需求,一裁终局制度可以避免漫长的诉讼程序;

  再次,仲裁使专家断案成为可能,这其中除技术背景外还有一些行业背景.我国法院在上世纪八九十年代发现大多数法官因缺乏工科背景而难以驾驭专利案件,于是,将具备这种专业能力的法官集中起来成立了专门的知识产权庭,并引入许多”双背景”法官.这虽然在一定程度上破解了问题,但新的问题又接踵而至,法官虽然花费了大量时间和精力研究技术问题,我国整个东部特别是沿海城市就有许多非常优秀的知识产权法官甚至专利法官,但技术领域的分类相当细致,比如专利技术大致可分为三个方向:化学、电子和机械,懂化学的法官未必懂电子,懂电子的法官又未必懂机械,在专利案件越来越专业化的大背景下,法官无法做到”全才”.仲裁可以很好地解决这一难题,仲裁机构有庞大的专家库,当事人可以很容易地从中挑选到与争议技术相关的专家解决问题,这是法院在短时期内难以做到的.

  此外,仲裁的一个基本特点是以当事人的合意为基础,在此情况下,证据展示会非常便利,特别有利于被告展示其不侵权的证据,这将在很大程度上缓解取证难题.赔偿数额也可以在仲裁中通过协商确定.

  仲裁裁决境外执行的便捷性也是一大优势,众所周知,跨国公司的知识产权战略布局是全球统一的,并不是在不同国家实施不同战略.在此情况下,如果仲裁裁决在全世界能得到统一执行,对权利人而言是非常有利的.通过仲裁解决知识产权纠纷在我国有明确法律依据,《仲裁法》第3条规定:”除婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷和依法应当由行政机关处理的行政争议外,均可以仲裁.”也就是说知识产权民事、合同、确权和权属纠纷都可以通过仲裁途径解决.

  在仲裁解决的知识产权纠纷类型中,合同纠纷是比较多的一类,其数量增长非常快.几个典型例子是,近年来,国际上的大并购基本都与知识产权有关,比如微软收购诺基亚,收购的并不是早已落后的手机生产线,而是诺基亚的专利,谷歌收购摩托罗拉也是这个原因.吉利收购沃尔沃虽然收购了生产线,但其主要收购的是生产线上的生产技术和车型的制造技术,其核心还是专利.可以预言,知识产权合同纠纷会越来越多.

  作者:马东晓

  来自:优智博知识产权网