“优秀专利代理人和代理机构”的消失意味着什么?

  出处:智合东方知识产权

  作者:智合犀哥

  国务院于昨日公布了”关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定”,在这一批取消的资格中,有价值连城的”保代”资格,亦有作为知识产权人职称通道的”知识产权管理工程师”.取消一部分职业准入资格的同时,该决定同时还取消了一批评比达标表彰项目,这其中就包括了”优秀专利代理人”以及”优秀专利代理机构”的评比.

  行业里有”优秀的代理人”和”优秀的代理机构”么?答案不言而喻.中国知识产权行业经过了30年左右地捶打,人才的涌现有目共睹.当然,人才不都是专利代理人,也包括企业的知识产权管理者,作为服务购买方和服务提工方的两端,经历了第一代的迷茫与探索、第二代的”洋务运动”,在第三代中已经逐渐形成了成熟的知识产权的业务与管理体系.之前在深圳成立的”中国企业知识产权研究院”就是这种成熟的代表之作.

  政府主导的行业评比主要有两个功能,一是促进服务提供方的发展,因为大家为了佩戴上”优秀”的红花,肯定要让自己变得比别人更优秀,所谓比”逼格更笔格”;二是引导服务需求方合理选择,与其无头苍蝇般地乱找,还不如相信政府.

  上述功能存在于一个假设之下,那就是”公开、公证、公平”,这话的意思是如果你认为通过评比可以实现上述功能,那你就太”乌托邦”了.评比的现状就如同三国的杨修,评上了没有特别兴奋,没评上的似乎有些淡淡的不服,但这种”淡淡”只存于一瞬,并连同成堆的案卷消失于无形,再记起来可能要一年以后了.

  对于服务需求方,通过优秀名单找到合适代理机构的概率不会高过通过百度搜索”优秀代理机构代理人”找到心仪人选的概率,只是后者你不会骂百度,但前者你一定会骂政府.

  从业多年,给客户的投标文件中似乎从来没有放上这个”优秀”称号,倒是英国知识产权管理杂志的排名引用了不少.毕竟消费者的眼睛是雪亮的.所以取消优秀评比并不是无人可评,也不是群众没有需求,不然之前思博论坛的一次非官方评比引来投票无数,问题只是谁来评,和怎么评.

  ”优秀专利代理人”以及”优秀专利代理机构”本来就是伪命题,因为专利代理是一种服务,是一种体验,其具有很大的个性化差异.何谓优秀?有的人觉得服务费用便宜就是优秀,有的人只要案子写得快通过率高就是优秀.服务不是商品,很难找到一把标准的尺子去丈量所谓的优秀与不优秀,更何况那些评选的人大多都没用过此类服务.

  评比的取消意味着什么?其一,代表了市场的成熟,评出的”优秀”并不能代表什么,企业大多有能力找到与自己需求匹配的代理机构或者代理人.其二,代表了行业的专业化加深,无论是服务需求方还是服务提供方都不屑于大而全的排名,相比于”优秀”,更在意在某专业领域的经验.其三,也是最关键的,代表了政府真正将市场的需求让市场来解决,什么机构好,什么机构坏,市场自然有公论,特别现在互联网如此发达,信息传播如此迅速,并且企业本身也有试错的成本.

  虽然国外各类杂志已有不少聚焦中国知识产权服务市场的排行榜,但让洋人对着我们说三道四总有一种”你懂啥”的不舒心,虽然他们也聘请了不少专业调查员,但零星的个人面对整个行业,多少有些心有余而力不足,各个排行的同质化也颇为严重.借着政府撇下”优秀”评比的机会,期待能有更多行业达人针对中国市场的排名,而不在是一堆名字的罗列.