合肥知识产权律师网
1.知识产权在下列情况下必须评估：
其一，在贸易中的转让或许可；
其二，企业合并，或建立合资企业时，一方或或双方以知识产权作为出资方式；
其三，企业破产清偿；
其四，以知识产权设定质权的；
其五，在侵权诉讼中涉及侵犯经济权利的损害赔偿。
2.一切知识产权离不开有形资产的说法是错误的，因为，版权、专利权及商业秘密常常是能够脱离有资产而存在，并依然有价，只是商标及商号在多数场合才离不开有形商品及无形服务。
3.商标评估中，我们真正要评估的是商标权，而非商标权的客体商标标识。这与物权领域完全不同，后者要评估的往往是客体（物），而不是物权（诸如所有权等）。
4.商标评估时需要注意如下几点：
其一，商标是否忆被批准注册；
其二，注册商标是否过了5年无争议期；
其三，注册商标是否临近10年保护期，在此时注册商标进行转让，在转让中必须明确谁去续展注册商标，有商标无法续展风险等问题。在这里需要特别提醒的是，在商标转让过程中，对于需续展的商标，受让人应毫不迟疑的去主管机关登记 。
其四，注册商标是否为驰名商标；
其五，商标的评估方法。
5.当前部分商标评估法的缺陷分析
（1）重置成本法
由于商标一种专有性极强的工业产权，在权利保护领域几乎不可能找到与其相同或相似的商标权。故许多著述中提及的商标设计费、广告费等费用计算进去，但当面对一个已经闯出牌子的驰名商标而言，其注册申请费用几乎可以不用考虑；而对于一个面临破产清算的企业而言，即便其商标注册成本上万，此时也很难用重置成本法进行计算。
（2）收益现值法
指的是把有关商标的有效期内每年的预期收益，以适当的折现率折现，然后累加得出有关商标的现在收益。采用此方法评估商标权将面临一个问题：一个驰名商标在临近续展期前的一年进行评估，从理论上可能做出的价不如一个刚刚注册的有效期为10年的非驰名商标。
（3）市场比较法
指在市场上选择一个或多个与有关商标相同或近似(不是指标识图形近似，而是指有关商标所标示的商品或服务相似、商标权主体的条件近似、销售市场近似，等等)的已有较公认的成交价格的商标，进行对比，估算相应价值。
此方法面临的问题：其一前述，商标权的排他性质，使人很难找到近似的标的。其二是市场上商标交易的信息大都保持在合同当事人之前，一般外界并不知晓。
6. 建议可行性评估方法：
（1）割差法：以“收益现值法”去评估企业的整体资产，以“重置成本法”去评估企业的有形资产，而后以前者结果减去后者结果即为无形资产的价值。
（2）超额收入计算法：同一个企业，在产销同一种产品时，使用某个商标与不使用该商标而使用了其他标识，在实际收入上的差额，是该商标实实在在的价值。
7.资产评估案例
某企业的整体资产，经使用“收益现值法”评估为3亿；该企业的有形资产经使用“重置成本法”评估为1亿1千万元。其中差值为1亿9千万元，应系无形资产。该企业无专利；有技术秘密，依合同引进价为1千万；该企业可与商标相分离的商誉评估为2千万。此时本应剩余1亿6千万。而该企业的商标又系知名商标，本可将其他因素忽略不计，而将其商标评估为1亿元6千万。但该企业将其中的1千万列为“其他无形资产”，而将商标评估为1亿5千万元。
设想，该企业如未突出1千万作为“其他”，日后有人未经许可使用了该企业的产品说明书或其他东西，该企业如果诉至法院，将得不到任何补偿，因为在企业资产评估时，评估报告已将此类无形资产定性为一文不值。