合肥知识产权律师网
大型工业设备的技术秘密保护和维权的若干实务问题
合肥知识产权律师 发布于 2023-08-03
作者：陈文煊、吴东霖、刘永全 北京世宁律师事务所 近期，最高人民法院（“最高院”）就VMI荷兰公司（“VMI”）与萨驰智能装备股份有限公司（“萨驰”）专利权权属系列纠纷案（“本案”）作出了终审判决，笔者团队代理的VMI取得胜诉（基本案情详见：基于侵害技术秘密主张...
专题：现有技术
拟上市企业以专利权无效宣告请求应对恶意诉讼
合肥知识产权律师 发布于 2023-01-18
作者 | 杨克非、王辉 近年来，专利诉讼频繁出现在诸如企业融资、上市等多种场合，引发社会广泛关注。专利诉讼的表现形式多为专利侵权诉讼、专利权属纠纷的诉讼、专利权无效宣告请求审查决定的行政诉讼等。在有的专利诉讼中，由于行为人的真实意图并不在于诉讼的胜负，而是企图通过诉讼达成个案法律...
最接近的现有技术与专利创造性判断
合肥知识产权律师 发布于 2022-09-18
作者 | 芮松艳 北京知识产权法院法官 《专利法》第二十二条第三款对于创造性作了原则性规定，《专利审查指南》则对该规定作了进一步细化，其中将判断方法具体到三个步骤，即通常所称的“三步法”。三步法中的第一步为确定最接近的现有技术，最接近现有技术是无效请求人或审查员在众多现有技术中选...
商业秘密的“容易获得”与专利“创造性”区别
合肥知识产权律师 发布于 2022-08-22
作者：天禾律师事务所 陈军律师 有些商业秘密案件中，离职员工会将在职期间合法获取的技术信息申请专利，但有的专利申请因不具有创造性而未获得授权，也有部分专利授权后因不具有创造性而被无效。 此时，商业秘密权利人主张员工披露了其商业秘密，要求后者承担法律责任时，离职员工会以技术信息不具...
最高院首例专利侵权利益补偿承诺案
合肥知识产权律师 发布于 2022-07-31
裁判要旨：本案中，在涉案专利权稳定性问题存疑且已经启动本次专利确权程序的情况下，经本院释明相关程序可能的走向和后果后，本案双方当事人分别针对本次专利确权程序可能的结果及因此可能对对方当事人利益造成的不利影响作出了相应的利益补偿承诺。专利权人承诺的核心在于专利权被宣告无效时将返还全...
团队律师成功代理一起涉诉标的过千万的专利侵权诉讼案
合肥知识产权律师 发布于 2021-11-24
2019年5月，中原内配集团股份有限公司等作为原告，于合肥知识产权法庭提起对安庆帝伯格茨缸套有限公司的侵害专利权之诉。法院受理后，先后组织数次开庭，并委托鉴定机构对被诉侵权产品与涉案专利技术特征是否相同/等同进行鉴定。 委托鉴定期间，本团队接受安庆帝伯格茨缸套有限公司委托，一方面...
浅谈商业秘密的三个构成要件
合肥知识产权律师 发布于 2021-10-01
作者：黄武双 华东政法大学教授、博士生导师 摘要：本文将从笔者的研究经历和实践经验来谈一谈商业秘密的三个构成要件，以消除实践中人们对商业秘密构成要件似是而非的理解，重新回到对商业秘密构成要件的准确理解轨道上来。 一、秘密性 最高人民法院《关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问...
现有技术抗辩中无实质性差异的判断
合肥知识产权律师 发布于 2021-08-15
作者 | 最高人民法院知识产权法庭 詹靖康 赵云 裁判要旨： 在进行现有技术抗辩的判断时，被诉侵权技术方案中与专利权保护范围无关的技术特征无需考虑。被诉落入专利权保护范围的某一技术特征，与一项现有技术方案中相应的技术特征对比，若二者存在区别，但该区别仅仅是本领域中可直接置换的惯...
2020年最高人民法院知识产权法庭年度报告
合肥知识产权律师 发布于 2021-03-07
目 录 前 言 一、着力提高审判质量效率，有效回应保护创新需求 （一）案件数量增长迅猛，审判质效持续提高 （二）案涉领域特点明显，强化保护导向突出 （三）队伍建设不断加强，基础保障持续强化 二、持续推进裁判标准统一，不断完善司法保护体系 （一）优化审判管理，深化法庭内部裁判标准统...
前后历经四年团队律师成功承办一起专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2021-01-11
一、基本案情 2015年6月12日，四川金石东方新材料设备股份有限公司依据02134103.6发明专利、200820064740.1、200820064739.9、200820140936.4、201020182779.0、201020182765.9号实用新型专利针对四川兰晨管...