专题:跨类保护

他山之石

我国驰名商标保护路径探析

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-09

作者|邓旭涛 武汉市中级人民法院知识产权庭 一、我国驰名商标保护立法沿革与现状 (一)驰名商标保护的立法沿革 我国驰名商标保护制度自1996年国家商标局发布《驰名商标认定和管理暂行规定》开始建立起来。1983年《中华人民共和国商标法》(以下称商标法)和1993年商标法都没有对驰名商标保护进行规定。驰...

他山之石

安徽法院2018年知识产权司法保护典型案例

合肥知识产权律师 发布于 2019-04-24

一、舒城县红叶五金塑料制品有限公司与汪丛明侵害实用新型专利权纠纷案 【基本案情】 湖南波比木业有限责任公司系“万向轮安装支架”实用新型专利权人。2016年12月16日,该公司与红叶五金公司签订《专利实施许可合同》,许可红叶五金公司独占实施该专利,并授权后者对许可前及许可期间发生的侵犯涉案专利权的行为...

他山之石

未注册商标的维权之路探析

合肥知识产权律师 发布于 2019-02-15

作者 | 侯玉静、张亚洲 中国知识产权杂志 未注册商标的维权路径有两种:其一是主张知名商品的特有名称,寻求《反不正当竞争法》保护;其二是主张未注册驰名商标,寻求《商标法》保护。两种路径各有优势也各有弊端,如何选择合理的维权路径,是未注册商标持有人所要面临的首要问题。另外,法院是否可以参照《商标法》第...

团队文集

“好医生”商标侵权事件何去何从

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-04

作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所律师 近日,平安健康医疗科技有限公司在香港挂牌上市之际,其下属平安健康互联网股份有限公司(下称平安公司)所运营的“平安好医生”APP却被指控商标侵权,权利主张人为四川好医生药业集团有限公司(下称好医生集团)。根据好医生集团所发布的《关于“平安好医生”涉嫌侵犯“好医生...

他山之石

驰名商标反淡化构成要件的分析与检讨(以欧美相关理论为借鉴)

合肥知识产权律师 发布于 2016-03-26

国内从理论界到司法实务界都还存在着较大的争议。由于适用标准的不统一,导致了司法实践中同案不同处,法院与商评委之间冲突加剧的现象频繁发生。为避免该种冲突,进一步丰富相关的司法理论,使驰名商标的保护制度不断趋于科学,本文将围绕驰名商标的反淡化是否要以“商标近似”为前提,淡化与“间接混淆”的关系如何,以及...

他山之石

北京法院支持玫琳凯驰名商标跨类保护诉请

合肥知识产权律师 发布于 2015-12-07

  日前,北京市第一中级人民法院对美国玫琳凯公司诉河北省昌黎更好酒业有限公司“玫琳凯 MARYKAY”商标侵权一案作出一审判决。经法院审理认定,“玫琳凯”和“MARYKAY”经过美国玫琳凯公司的长期使用和广泛宣传已成为化妆品商品上的驰名商标,昌黎公司申请的“玫琳凯 MARYKAY”商标是对美国玫琳凯...