专题：禁止反悔 第2页

合肥知识产权律师 发布于 2017-06-15

　　【案号】 　　（2015）榕民初字第1349号 　　（2016））闽民终879号 　　【裁判要旨】 　　权利人能够证明专利权人在专利无效宣告程序中对权利要求说明书及附图的限缩性修改或者陈述被明确否定的，人民法院应当认定该修改或者陈述未导致技术方案的放弃。 　　【案情介绍】 　...

标签：禁止反悔

合肥知识产权律师 发布于 2016-08-19

　　作 者 | 徐卓斌 上海高院知产庭法官、中国社科院法学博士 　　来 源 | 知产力 　　适用申请历史禁止反悔，均是发生在专利诉讼中，其最为核心和关键的问题是申请人到底在申请过程中是否放弃了某种等同物，如果认定为已经通过修改或陈述放弃了，那么专利权人在诉讼中就不能再主张。不管是...

标签：禁止反悔

合肥知识产权律师 发布于 2016-06-20

　　作 者 | 毛加俊 曾 博 江苏张林芳律师事务所 　　案情介绍 　　上海某医疗器械有限公司（下称原告）诉常州某公司（下称被告）发明专利侵权纠纷一案，原告在本案中要求保护的利权范围，其技术特征包括：一种医用扩张器，其扩张固定结构由单侧位置设置的钩和扣组成；扣体上设有供钩滑行的斜...

标签：专利侵权 / 禁止反悔

合肥知识产权律师 发布于 2016-05-22

　　问题来源： 思博网—专利问答版 　　网友求助：一篇专利，如何查权利人作出的“放弃权利要求的范围”的承诺？为了满足法定授权要求而对权利要求的范围进行了限缩（如限制性的修改或解释），则在主张专利权时，不得将通过该限缩而放弃的内容纳入专利权的保护范围。 　　解答：查限制性的修改，可...

标签：专利 / 专利侵权 / 禁止反悔

合肥知识产权律师 发布于 2016-04-24

石必胜，（King & Wood Mallesons ）金杜律师事务所，比较法学博士，知识产权法学博士后，中国政法大学兼职教授。 摘要：专利申请人或专利权人通过意见陈述或修改，只是放弃技术方案，没有对某个技术特征进行限缩，不阻碍该技术特征适用等同侵权；如果在意见陈述或修改...

标签：禁止反悔 / 等同侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-10

　　最高人民法院审判业务意见：专利法理论上的禁止反悔规则。该规则也是对等同原则适用的一种限制。专利权人对其在授权或无效宣告程序中已放弃的内容，不能通过等同原则的适用再纳入专利权的保护范围。为增强操作性，该条强调的是，专利申请人、专利权人客观上所作的限制性修改或者意见陈述。至于该修...

标签：专利侵权 / 禁止反悔

合肥知识产权律师 发布于 2015-09-26

　　文/吕成伟　上海市协力（苏州）律师事务所 　　在专利侵权诉讼中，不侵权抗辩、现有技术/设计抗辩与提起无效宣告请求是被告最重视的三种策略，而实践中，被告往往会同时使用这三种策略，即：同时主张涉案产品未落入涉案专利的保护范围、涉案技术方案属于现有技术，并且提出专利无效宣告请求，因...

标签：专利侵权 / 禁止反悔

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-07

　　来源：三友知识产权 　　司法审判原则一直是各国司法实践中的一个难点问题。正如德国哲学家莱布尼茨的那句话”世界上没有两片完全相同的树叶”，世界上也不存在丝毫不差的两起案件，但这些并不妨碍对案件事实进行归纳，找出相同类型的社会关系和法律事实从而适用相同的审...

标签：专利侵权 / 捐献原则 / 禁止反悔 / 等同侵权

合肥知识产权律师 发布于 2014-12-23

　　合肥专利律师按：最高院在此份判决文书中论及两个问题：其一，禁止反悔的前提条件，及从属权利要求相关技术特征，如果在权利人授权或无效程序中未予明确放弃，该技术特征并因为并入独立权利要求而发生任何变化。其二，现有技术抗辩中，何为“本领域的普通技术人员基于公知常识能够从现有技术中直接...

标签：专利侵权 / 禁止反悔