专题:恶意侵权

经典案例

商业秘密|福建省福抗药业股份有限公司等与浙江新和成股份有限公司侵害技术秘密纠纷案

合肥专利律师 发布于 2019-04-15 阅读(17)

裁判要旨:在民事诉讼中,一般情况下,一方当事人向法院提交的证据材料同时也应提供给其他当事人,以便后者发表质证意见并提供相应反证。但是,在涉及商业秘密的特殊类型案件中,为了兼顾诉讼权利之保障与商业秘密之保护,法院可以在保障当事人基本知情权的前提下对涉密证据采取保护措施。《最高人民法院关于审理因垄断行为...

他山之石

商标侵权赔偿理论在司法实践中的适用探析

合肥专利律师 发布于 2019-04-14 阅读(5)

作者 | 陈佩佩 武汉市中级人民法院法官 赔偿问题是商标侵权案件当事人最为关注的焦点问题,赔偿方式的选择是案件审理过程中需要确定的重点内容。在具体商标诉讼中,权利人往往认为“赔偿难”“赔偿少”。笔者试图梳理各国商标法赔偿方式的规定,与我国进行对比,分析中国司法实践中的做法和难题,并提出针对性建议。 ...

他山之石

知识产权惩罚性赔偿的“基数”与“系数”

合肥专利律师 发布于 2019-04-07 阅读(5)

作者 | 北京安杰律师事务所高级顾问 陈志兴 连续两年全国两会,政府工作报告提及知识产权保护时,都提到了“惩罚性赔偿”话题。其中,2018年报告中的表述是“强化知识产权保护,实行侵权惩罚性赔偿制度”;2019年报告中的表述为“全面加强知识产权保护,健全知识产权侵权惩罚性赔偿制度,促进发明创造和转化运...

他山之石

知识产权惩罚性赔偿适用的相关裁判规则

合肥专利律师 发布于 2019-04-02 阅读(17)

裁判规则 1.被诉侵权人具有主观恶意及重复侵权行为的,法院可根据权利人要求判定其承担惩罚性赔偿责任——北大荒垦丰种业股份有限公司诉黑龙江省育桑农业有限公司植物新品种侵权纠纷案 案例要旨:未经植物新品种权人许可,任何单位和个人不得生产经营授权品种。涉案被诉侵权人未经许可,在因生产销售植物新品种被判决确...

他山之石

最高人民法院副院长罗东川:最高法知识产权法庭将统一裁判标准

合肥专利律师 发布于 2019-03-18 阅读(4)

历经30余年发展,“知识产权审判庭”已从凤毛麟角的新生事物,变成标准配置,但由于缺乏国家层面知识产权案件上诉审理机制,裁判标准不统一等问题难以破题。 今年初,建立国家层面的知识产权案件上诉审理机制问题终获回应。1月1日,最高人民法院知识产权法庭正式揭牌,主要审理专利等专业技术性较强的知识产权民事和行...

他山之石

商标侵权案件中的惩罚性赔偿问题

合肥专利律师 发布于 2019-02-15 阅读(36)

作者 | 姚兵兵 《商标法》自2013年修改后,似乎已解决了商标侵权案中赔偿过低的问题,但事实并非如此。对于商标侵权案件中的惩罚性赔偿问题,学术界和理论界讨论的热情不减,但在司法实务中的实施效果并不尽如人意。我们不妨从裁判说理的视角,来解释一下这种现象产生的原因。 一、商标侵权案件中惩罚性赔偿的适用...

他山之石

商标侵权案件中的主观过错与判赔数额

合肥专利律师 发布于 2018-06-02 阅读(401)

  作 者 | 徐卓斌 上海市高级人民法院      裁判要旨      经营同类业务的企业,应明知本行业内具有较高知名度的商标及其在市场上的使用情况,仍在其企业名称中使用与涉案商标相同的字号并在经营中广泛使用的,应认定其存在明显主观故意。企业名称虽经工商行政部门核准注册,但该注册过程系形式审查,不...

他山之石

从一则案件看专利间接及恶意侵权判定

合肥专利律师 发布于 2015-12-30 阅读(205)

  一、关于直接侵权与间接侵权   1、法院观点:被控侵权产品除仓壳由1个压板制成且没有动力设备外,具备涉案专利的其他技术特征。就前述两个区别点,本院评述如下:   第一,关于“动力装置”的技术特征。被控侵权产品虽然没有动力设备,但是只有具备动力设备才能正常运转,而事实上被控侵权产品的机架上已预留安...

他山之石

新商标法所规定的惩罚性赔偿为何无法院适用

合肥专利律师 发布于 2015-09-18 阅读(61)

  我国新《商标法》于2014年5月1日正式实施,针对实践中商标权利人维权成本过高、进行维权往往得不偿失的现象,该法首次引入惩罚性赔偿制度,旨在对商标权利人维护合法权益、打击商标侵权行为起到积极作用。遗憾的是,新《商标法》实施已一年有余,全国法院尚未有一起关于商标侵权的惩罚性赔偿案例出现,令这一法律...