专题:字号

执业动态

团队律师成功为学而思教育代理商标侵权及不正当竞争案件

合肥专利律师 发布于 2019-04-18 阅读(1)

北京学而思教育科技有限公司系知名教育品牌“学而思”的经营者,目前已在北京、上海、深圳等43个城市开设有教学中心。该公司于2018年发现,合肥学与思教育科技有限公司、芜湖学而思教育科技有限公司擅自将北京学而思公司所享有的注册商标“学而思”登记为企业字号,并在其开办的教育培训机构内突出使用前述商标,遂委...

经典案例

商标侵权|浙江天猫网络有限公司诉广东天猫投资集团有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案

合肥专利律师 发布于 2019-04-15 阅读(19)

裁判要旨: 在本案中,本院认为被告公司注册、使用“天猫”字号的行为,构成不正当竞争,理由如下: 首先,《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定:“当事人主张商标驰名的,应当根据案件具体情况,提供下列证据,证明被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为发生时,...

他山之石

我国商标侵权裁判规则研究

合肥专利律师 发布于 2019-04-03 阅读(18)

内容摘要 对于商标侵权案件的裁判,我国在立法上并未构建起一套完备的标准,在司法实践中也未形成统一的规则。我国现存的商标侵权的两种主要标准是混淆标准与淡化标准。随着商标侵权行为类型的日益多样化,现有的混淆标准已经难以应付层出不穷的新的侵权形式,立法上标准的缺欠使得在某些商标侵权案件的裁判中,针对同一类...

经典案例

江小白商标权无效宣告行政纠纷二审判决

合肥专利律师 发布于 2019-04-02 阅读(14)

裁判要旨:2001年修正的《中华人民共和国商标法》第十五条规定:“未经授权,代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册,被代理人或者被代表人提出异议的,不予注册并禁止使用。”代理人或者代表人不得申请注册的商标标志,不仅包括与被代理人或者被代表人商标相同的标志,也包括相近似的标志...

他山之石

知识产权惩罚性赔偿适用的相关裁判规则

合肥专利律师 发布于 2019-04-02 阅读(17)

裁判规则 1.被诉侵权人具有主观恶意及重复侵权行为的,法院可根据权利人要求判定其承担惩罚性赔偿责任——北大荒垦丰种业股份有限公司诉黑龙江省育桑农业有限公司植物新品种侵权纠纷案 案例要旨:未经植物新品种权人许可,任何单位和个人不得生产经营授权品种。涉案被诉侵权人未经许可,在因生产销售植物新品种被判决确...

其他

浙江省高级人民法院民三庭关于印发《知识产权审判疑难问题解答(四)》的通知

合肥专利律师 发布于 2019-03-18 阅读(11)

本省各中级人民法院及具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院: 为加强上下级法院之间的审判业务指导,统一知识产权案件裁判尺度,切实提高办案质量,现将《知识产权审判疑难问题解答(四)》印发给你们,供审判案件时参考。实践中如有问题,请及时报告我庭。 二○一八年十二月二十四日 【共性问题】 1.知识产权侵...

他山之石

注册商标抢注他人商号引纠纷争

合肥专利律师 发布于 2019-03-17 阅读(6)

来源 | 王国浩 中国知识产权报 在河南地区,当地人对于老字号贾寨任家豆腐干有着难以割舍的情怀。而围绕着“贾寨任家”四字,同位于河南省商丘市的两家食品经营企业却产生了一场纠葛。 近日,双方纷争有了新的进展。北京市高级人民法院日前作出终审判决,对商丘市丰禾食品有限公司(下称丰禾食品公司)的诉讼请求不予...

他山之石

未注册商标的维权之路探析

合肥专利律师 发布于 2019-02-15 阅读(542)

作者 | 侯玉静、张亚洲 中国知识产权杂志 未注册商标的维权路径有两种:其一是主张知名商品的特有名称,寻求《反不正当竞争法》保护;其二是主张未注册驰名商标,寻求《商标法》保护。两种路径各有优势也各有弊端,如何选择合理的维权路径,是未注册商标持有人所要面临的首要问题。另外,法院是否可以参照《商标法》第...

经典案例

商标及字号|合肥美菱股份有限公司与合肥美菱智能科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷

合肥专利律师 发布于 2018-01-06 阅读(412)

  裁判要旨:但时至今日,美菱集团公司与美菱智能公司的商标许可协议早已到期,且美菱智能公司与美菱集团公司或美菱股份公司并无关联关系,加之美菱智能公司现在的经营范围已远远超过了当年合同约定的移动电话业务范围,故美菱智能公司继续使用“美菱”为自己的企业名称组成部分已无合法依据,且其在宣传时突出“美菱智能...

他山之石

商标权用尽与字号侵权的关系

yang, yangyi 发布于 2017-11-20 阅读(87)

  来源:知产力(微信ID:zhichanli)   作者:张伟君 同济大学法学院   近几年,一些国外品牌商品的平行进口行为不仅对品牌专卖店的商业经营模式造成了极大的冲击,司法实践中还出现了这样的案例:销售商从平行进口渠道获得真品,然后在自己商店的店招中将该品牌名称作为字号突出使用,以品牌专卖店的...