专题:基础商标

他山之石

商标延伸注册适用条件

合肥专利律师 发布于 2019-04-14 阅读(6)

作者 | 陈叶简 张航 随着市场竞争的多元化,一些企业对旗下不同产品进行布局拓展和定位细分。企业在拓展新市场时,新申请注册的商标如果与之前已注册且有一定知名度的商标存在关联,就可能延续在先商标的商誉。这有利于增强消费者对品牌形象的认同,也为企业节约了宣传广告营销的成本。 不过也不是所有的商标只要具备...

他山之石

与商标混淆可能性相关联的问题

合肥专利律师 发布于 2017-07-27 阅读(146)

  作者 | 申健 北京市律师协会商标法专业委员会副秘书长   关于混淆可能性的判断,它是商标授权确权制度中最为重要的一部分。刚才三位专家都谈到了混淆可能性判断中应当考虑的因素,下面我主要讲讲在混淆、误认过程中可能涉及到的一些问题。比如说基础商标延伸理论,稳定的市场格局以及商标共存协议的问题。   ...

他山之石

基础商标延伸理论再探析——最高法院三个案例观察

合肥专利律师 发布于 2017-03-13 阅读(80)

  作者:雷用剑 万慧达合伙人、执业律师   诚如最高院最近在“徽皖酒王”商标异议复审行政纠纷再审判决中所言,现行商标法的法条及理论均没有“基础商标”的概念,但在当前的商标行政案件中,“基础商标”和“基础商标延伸理论”确实被越来越多地提及。   2014年1月,北京高院发布了《北京市高级人民法院关于...

他山之石

北京知识产权法院法官解读”基础商标延伸理论”

合肥专利律师 发布于 2016-08-06 阅读(80)

  作者 | 北京知识产权法院 陈志兴法官   来源 | 知产库   在“徽皖酒王”商标异议复审行政纠纷再审判决【(2016)最高法行再38号】中,最高法院就“基础商标延伸理论”的适用问题做了精彩的阐述。该判决一经推送,立即获得很多的称赞,甚至让人产生一种 “商标界苦‘基础商标延伸理论’久矣”的感觉...

他山之石

未续展的基础注册商标对在后申请注册商标的影响

合肥专利律师 发布于 2016-02-21 阅读(71)

  文/石必胜   摘要:在判断在后申请商标相对于引证商标是否符合《商标法》第三十条的规定时,应当考虑基础注册商标对在后申请商标的影响,即使基础注册商标已经因未及时续展而被注销。   一、裁判规则   在考虑基础注册商标对在后申请商标是否符合《商标法》第三十条或第三十一条的影响时,应当以相关公众是否...

他山之石

基础商标的知名度应延伸至最新商标注册申请

合肥专利律师 发布于 2016-02-11 阅读(70)

  北京知产法院行政判决书(2014)京知行初字第182号   基本案情:2012年8月8日原告同济堂公司向商标局申请注册“同濟堂始创于1888及图”图文组合商标(简称诉争商标),被告商标评审委员会以诉争商标与第3178271号“同濟及图”商标(简称引证商标一)及第3574839号“同济”商标(简称...

他山之石

基础商标|贵州同济堂制药有限公司诉商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案

合肥专利律师 发布于 2015-09-13 阅读(78)

  (一) 基本案情   同济堂公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册“同濟堂始创于1888及图”组合商标,商标局及商标评审委员会先后以诉争商标与第3178271号“同濟及图”商标(即引证商标一)及第3574839号“同济”商标(即引证商标二)近似为由,驳回了诉争商标的注册申请。同济堂公司不服,向...