专题:专利申请权

专利

商业模式专利保护的历史演进与制度思考——以中美比较研究为基础

hfiplaw 发布于 2019-03-04 阅读(16)

来源 | 《知识产权》2018年第9期 作者 | 张平 北京大学法学院/知识产权学院教授 石丹 北京大学法学院2016级博士研究生 内容提要 “互联网+”背景下,新商业模式与大数据、云计算、物联网等技术手段相融合,有效地推动国家创新驱动发展战略实施,具有专利权保护的必要性和可行性。美国商业方法专利经...

专利

专利权权属|上海微创医疗器械有限公司与上海纽脉医疗科技有限公司等专利权权属纠纷案

hfiplaw 发布于 2019-03-04 阅读(8)

上海市高级人民法院 民事判决书 (2017)沪民终328号 上诉人(原审原告):上海微创医疗器械(集团)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区牛顿路XXX号。 法定代表人:常兆华,该公司董事长兼首席执行官。 委托诉讼代理人:庞璐,女。 委托诉讼代理人:董颖芳,上海大邦律师事务所律师。 被上诉人(...

专利

恶意诉讼|华奇(中国)化工有限公司与圣莱科特化工(上海)有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案

hfiplaw 发布于 2019-03-03 阅读(14)

上海市高级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)沪民终501号 上诉人(原审原告):华奇(中国)化工有限公司,住所地江苏省。 法定代表人:解晓军(XIECOREYXIAOJUN),该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈博,上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙超,上海诺浩律师事务所律师。 ...

专利

恶意诉讼|华奇(中国)化工有限公司诉圣莱科特化工(上海)有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案

hfiplaw 发布于 2019-03-02 阅读(39)

关键词 知识产权/损害责任/恶意诉讼 裁判要点 恶意提起知识产权诉讼造成他人损害应负赔偿责任,法理基础在于权利不得滥用。责任是否成立取决于提起诉讼是权利行使行为还是权利滥用行为,而恶意是两者区分的关键。对于恶意的认定,不能仅以原告起诉的胜诉或者败诉结果为标准,而应当结合原告起诉是否以加害被告为目的、...