域名

域名确权纠纷中应根据何种原则确定域名归属

yang, yangyi 发布于 2018-03-01 阅读(439)

  作者:张学军   来源:学军每日一案   【裁判要旨】   一、域名持有人发起诉讼请求人民法院确定其对争议域名享有所有权的,对以下要件负有举证责任:1.争议域名与被告所持有的注册商标专用权不相同也不相似,不会误导相关公众混淆二者提供的商品或服务;2.域名持有人对争议域名本身享有正当权利或合法利益...

一文梳理域名和商标相关法律问题

hfiplaw 发布于 2017-05-14 阅读(438)

  作者 | 黄斌  江西求正沃德律所知识产权律师,专利代理人,微信号:18007095821,擅长领域:知识产权。   域名是指代表国际互联网数字地址的字母数字串,在网络环境下,域名具有与商标、商号等相类似的一种区别域名使用人及其服务的标识性功能。域名的注册、使用等行为,使域名的标识性功能得到产生...

北京海淀法院支持杜蕾斯取回域名 同时域名服务商担责

hfiplaw 发布于 2017-04-08 阅读(90)

  来源 | 北京海淀法院   近年来,商标和域名遭到抢注的情况越来越多,尤其是当国际大公司进驻中国市场时,往往发现其商标早已被抢注为域名。近日,海淀法院审结了“杜蕾斯域名”案,该案系海淀法院首次判决域名服务商担责。   原告LRC制品有限公司起诉称,杜蕾斯(DUREX)是世界安全套第一品牌,在中国...

商标与域名的相同和不同之处

yang, yangyi 发布于 2016-11-09 阅读(97)

  来源:知桥知识产权   作者: 张玉瑞 恒都律师事务所 高级事业合伙人   导读:国际保护工业产权协会(AIPPI)柏林大会定义商标的性质为:商标是用于区别个人或集体所提供的商品及服务的标记,域名是互联网上区别经营者的标记,有表达作用,也代表商品或服务,接受社会评价,是经营者商誉在互联网上的表现...

如何避免受制于CN域名争议解决办法的两年期限规定

hfiplaw 发布于 2016-07-02 阅读(71)

  来源 | 中国知识产权杂志   作者 |张彩芬 北京市路盛律师事务所   《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》(下称《解决办法》)第二条规定:“本办法适用于因互联网络域名的注册或者使用而引发的争议。所争议域名应当限于由中国互联网络信息中心负责管理的CN域名和中文域名。但是,所争议域名注册期限...

域名侵犯注册商标专用权的认定及其他

yang, yangyi 发布于 2016-06-17 阅读(90)

  域名侵犯商标权的情形和例外需要加以明确,同时予以规范相关事实认定,统一法律适用,避免侵权形式认定及法律适用方面的错误。   随着互联网的高度普及与应用,网络已全面覆盖到人们的日常工作学习生活中,尤其是商业活动中。当商业行为或非商业行为迁移到电子网络空间,主体识别或身份标识是关键,都要有对应的网络...

paopao域名争议结局网易败诉

hfiplaw 发布于 2016-06-02 阅读(90)

  来 源 | 知产力   作 者 | IvesDuran   近日,亚洲域名争议解决中心就“paopao.com”域名仲裁申请做出裁决(文末附裁决全文),驳回网易公司提出的将该争议域名转让至该公司名下的投诉请求,该域名仍归原持有人所有。   知产力了解到,该仲裁案源于2014年11月17日,网易公...

Testbird中国企业打赢对德公司的域名保卫战

hfiplaw 发布于 2016-05-25 阅读(138)

  来源:IPRdily   作者:陈长杰 北京路盛(上海)律师事务所   案情资料显示,2016年2月24日,一家名为“Testbird”的中国公司收到WIPO的通知,其域名<testbird.com>被一家名为Testbirds GmbH的德国公司(以下简称“德国Testbirds”...

知识产权律师详解域名抢注维权规则

hfiplaw 发布于 2016-04-23 阅读(80)

文/宋方 北京市地平线律师事务所 2015年教育部公布的18所拟更名高校名单中16所高校的域名“。cn”和“。中国”被同一人在2015年9月15日抢注。仅有的两所“幸免于难”的高校是河北地质大学和赣南师范大学,分别于2015年9月10日和2013年11月12日完成对域名的注册,走在域名保护的前列。其...

恶意抢注“维密”域名 判赔10万归还域名

yang, yangyi 发布于 2016-04-15 阅读(85)

  因企业字号、注册商标“Victoria’s Secret”被注册为计算机域名,认为注册人系恶意抢注待价而沽,导致公众混淆误认,侵犯商标权并构成不正当竞争,知名内衣品牌“维多利亚的秘密”将域名注册者王女士诉至法院。4月14日,朝阳法院作出一审判决,认定恶意抢注行为构成不正当竞争,判令王女士停止使用...