著作权

著作权侵权|北京小明文化发展有限责任公司与统一企业(中国)投资有限公司等侵害著作权及不正当竞争纠纷案

hfiplaw 发布于 2019-03-05 阅读(8)

裁判要旨:1、如果认为一审法庭辩论结束后一概不允许增加诉讼请求,可能会产生因一审审理时法官未尽到释明义务导致的诉讼请求遗漏或者因客观情况导致当事人不可能在一审法庭辩论结束前提出的情形,而应该增加的诉讼请求受到一事不再理原则的制约,不可能通过另案解决。在这样的情形下,应当允许在二审期间增加诉讼请求。当...

计算机软件著作权|达索系统股份有限公司与上海同捷科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案

hfiplaw 发布于 2018-12-25 阅读(207)

  裁判要旨:虽然,鉴定人在抽检的18台电脑中仅从一个检材电脑中读取到了CATIA软件版本号,但通过日志文件的修改日期可以推定被告在证据保全过程中删除过相关软件,鉴于被告毁灭证据的行为,本院对被控侵权事实作出不利于被告的推定,也即认定被告在电脑上安装的CATIA系列软件系原告在本案中主张著作权的软件...

计算机软件著作权|北京惠斯特科技开发中心诉北京斯惠特科技有限公司等侵犯计算机软件著作权纠纷案

hfiplaw 发布于 2018-05-20 阅读(271)

  北京市海淀区人民法院      民事判决书      (2007)海民初字第16977号      原告北京惠斯特科技开发中心,住所地北京市海淀区曙光花园望山园1号楼5F室。      法定代表人刘新华,总经理。      委托代理人刘新兵,北京市康德律师事务所律师。      委托代理人许宏松...

计算机软件著作权|北京优迪欧汽车科技有限公司与实耐宝技术股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案

hfiplaw 发布于 2018-05-20 阅读(168)

  裁判要旨:鉴定组对两款软件的运行界面、安装目录、功能模块架构、目标程序进行比对,一致认为UDO V3D1.2.0软件与Alignment Software V4.6.1软件实质相似。      北京市高级人民法院      民事判决书      (2013)高民终字第764号      上诉人(...

计算机软件著作权|迪思杰(北京)数码技术有限公司与成楚华等著作权侵权纠纷案

hfiplaw 发布于 2018-05-20 阅读(72)

  裁判要旨:根据鉴定结论,DDS(06325版)软件与从九桥公司保全的相关软件源代码数量存在较大差异,结合本案查明的事实,可认定二被告在DDS(06325版)软件的基础上,结合市场需求等进行了进一步研发,但上述差异并不能改变涉案软件构成侵权的事实。      北京市海淀区人民法院      民事判...

计算机软件著作权|广州市明静舞台灯光设备有限公司与广州市白云区石井欧朗舞台灯光音响设备厂侵害计算机软件著作权纠纷案

hfiplaw 发布于 2018-05-19 阅读(183)

  裁判要旨:一审法院将计算机文档与计算机软件的功能、产品外观相提并论,认为用户手册的编写方式并非本案审查范围,实质上无异于否认作为计算机软件作品构成部分的文档具有独立保护价值的事实。本院认为,既然《计算机软件保护条例》已将计算机程序及其文档均纳入软件的框架下予以著作权保护,那么即使程序不构成侵权或...

计算机软件著作权|诠脑机电设备(深圳)有限公司与深圳市汉邦机电有限公司等侵犯计算机软件著作权纠纷案

hfiplaw 发布于 2018-05-19 阅读(84)

  裁判要旨:1.计算机程序作为计算机软件的一部分受著作权法和计算机软件保护条例保护。计算机程序分为源程序、目标程序以及存储程序。绝大多数计算机程序开发,除极少数十分简单的程序有可能直接用目标码编写外,一般是先编写出源程序,然后通过编译程序或者翻译程序将其自动转化成目标程序。一个源程序只能转换成唯一...

计算机软件著作权|广州市长远软件开发有限公司与广州耀星管理咨询有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案

hfiplaw 发布于 2018-05-18 阅读(197)

  裁判要旨:进行软件相同性对比的通常方法包括,软件源程序的对比,软件目标程序的对比,软件存储介质内容、安装过程、安装目录、运行状况的对比。本案中,长远公司确认被诉侵权软件的目标程序与案涉长远软件的目标程序界面不相同,故长远公司起诉称骏佳公司使用一款名为“耀星管理”的软件界面与案涉长远软件高度一致,...

计算机软件著作权|深圳市光明公众高尔夫球会有限公司与中山市海茵计算机系统有限公司著作权侵权案

hfiplaw 发布于 2018-05-17 阅读(446)

  裁判要旨:判断两个计算机软件是否实质相似,最主要的是对两软件的程序代码进行比对。在司法实践中,权利人提起计算机软件侵权诉讼时,能够取得的指控被告侵权的证据往往是被控侵权软件的目标程序,因此,首先能够进行对比的是二者目标程序的同一性。但目标程序同一性判断只是软件侵权判断的基础,两软件的目标程序相同...

计算机软件著作权|数字天堂网络技术有限公司与柚子移动技术有限公司著作权侵权纠纷案

hfiplaw 发布于 2018-05-16 阅读(68)

  裁判要旨:针对输入法功能插件,被诉侵权软件30个源代码中有29个源代码文件与原告软件对应源代码具有同一性;针对真机运行功能插件,被诉侵权软件23个源代码中有18个源代码文件与原告软件对应源代码具有同一性;针对边改边看功能插件,被诉侵权软件56个对应源代码中有44个源代码与原告软件对应源代码具有同...