商业秘密

商业秘密|上海市静安区市场监督管理局等与上海牟乾广告有限公司行政处罚决定纠纷案

hfiplaw 发布于 2018-06-03 阅读(675)

  裁判要旨:就本案而言,应当首先明确涉案源程序及相关文档中哪些技术信息是权利人主张作为商业秘密保护的秘密点,然后判断这些秘密点是否属于“不为公众所知悉”。在此基础上,再就秘密点信息与侵权人获取、使用的信息比对相同或者相似。本案中,两第三人未指明其软件中哪些技术信息是其保护的秘密点范围,被告也未依法...

侵犯商业秘密罪|彭梵侵犯商业秘密二审刑事裁定书

hfiplaw 发布于 2018-01-31 阅读(633)

  裁判要旨:因该技术现在仍属于沃某公司所有,被告人彭梵与叶某东、赵某1、宋某已不再继续使用该技术,且被告人等在实施侵犯他人商业秘密行为的过程中,仅是自己使用该技术,本案中并没有该技术信息已经丧失其秘密性的相关证据,故研发成本不宜计入因被告人侵犯商业秘密行为给沃某公司造成的直接经济损失的数额。该鉴定...

商业秘密|兖州市量子科技有限责任公司与邹城兖煤明兴达机电设备有限公司等侵害商业秘密纠纷案

hfiplaw 发布于 2017-10-25 阅读(981)

  裁判要旨:量子公司为证明明兴达公司与吴宝庆侵犯了其技术秘密,申请法院保全明兴达公司生产的甲带式给料机。但明兴达公司擅自撕毁一审法院封条,对一审法院保全的甲带式给料机进行转移、拆卸,一审法院据此认为明兴达公司“实施了实质性破坏行为,致使无法与量子公司的技术秘密进行同一性比对,其依法应当承担相应的不...

商业秘密|同方威视技术股份有限公司与北京君和信达科技有限公司等侵害经营秘密纠纷案

hfiplaw 发布于 2017-09-24 阅读(1806)

     北京市高级人民法院   民 事 判 决 书   (2017)京民终398号   上诉人(原审原告):同方威视技术股份有限公司,住所地北京市海淀区双清路清华大学同方大厦A座2层。   法定代表人:陈志强,董事长。   委托诉讼代理人:李德成,北京金诚同达律师事务所律师。   委托诉讼代理人:...

商业秘密|北京捷适中坤铁道技术有限公司与青岛捷适铁道技术有限公司等侵害技术秘密纠纷案

hfiplaw 发布于 2017-09-24 阅读(217)

  编者按:本案二级法院均未对涉案技术进行非公知性鉴定,判决中对此也未进行任何说理,窃以为,被告方将涉案技术进行专利申请且得到授权,基于此,该技术在专利申请日前是具有新颖性的,而该新颖性恰恰符合非公知性的要求。基于此,不再就非公知性进行司法鉴定。   北京知识产权法院   民事判决书   (2017...

商业秘密|化学工业部南通合成材料厂与南通市旺茂实业有限公司等侵害技术秘密纠纷案

hfiplaw 发布于 2017-09-24 阅读(239)

  中华人民共和国最高人民法院   民 事 判 决 书   (2014)民三终字第3号   上诉人(一审原告):化学工业部南通合成材料厂。住所地:江苏省南通市跃龙南路118号。   上诉人(一审原告):南通中蓝工程塑胶有限公司。住所地:江苏省南通经济技术开发区江港路118号。   上诉人(一审原告)...

计算机软件|陕西统率资讯有限公司与西安方天科技资讯有限公司等侵犯计算机软件著作权、侵害商业秘密纠纷案

hfiplaw 发布于 2016-11-22 阅读(268)

  裁判要旨:案中陕西统率公司作为“跨时代ERP”的软件著作权受让人,已合法掌握了该项软件的商业秘密,方天公司亦认可其侵犯了陕西统率公司的“跨时代ERP”软件著作权,同时方天公司使用的软件与陕西统率公司的软件有高比例相同之处,由此说明方天公司使用了“跨时代ERP”软件中的商业秘密,加之卢梦帆、王龙军...

商业秘密|淄博星硕电子科技有限公司与山东中瑞电气有限公司侵犯商业秘密案

hfiplaw 发布于 2016-11-22 阅读(97)

  裁判要旨:为了解上述客户所需求产品的种类、规格、价格、供求状况等相关信息,中瑞公司付出了相应成本,经过长期、多次的业务往来,双方之间在交易的习惯、意向、价格条款、交货规则、货款结算等方面均已形成了相对稳定的交易习惯,上述客户已从一般的、不特定的、可以从公共信息中获知的客户群中分离出来,成为中瑞公...

商业秘密|杭州绿纽信息科技有限公司与杭州诺培科技有限公司侵犯经营秘密案

hfiplaw 发布于 2016-11-21 阅读(97)

  裁判要旨:绿纽公司还要求对合同模板和价格政策按照商业秘密保护,但未能证明合同模板和价格政策符合能为其带来经济利益或具有实用性等法定商业秘密构成条件,其中合同模板还因对方客户的持有而显然不具有秘密性,故绿纽公司主张对该些对象按照商业秘密保护的要求亦无证据支持和法律依据,本院不予支持。   杭州市中...

商业秘密|汪世建与珠海圆梦教育咨询有限公司侵害商业秘密纠纷案

hfiplaw 发布于 2016-11-21 阅读(91)

  裁判要旨:安拓公司在二审期间向本院提出鉴定申请,要求将东信城公司软件源代码与安拓公司被诉侵权软件的目标代码进行比对鉴定。对此本院认为,由于本案被诉侵权行为发生在2007年,原审法院依据东信城公司的申请采取证据保全措施时未查封扣押到被诉侵权软件,而安拓公司未能提供证据证明其已销售的软件是否还是安拓...