经典案例

企业名称|邵阳市湘里人家饮食连锁文化发展有限公司与湖南优厨联盟餐饮管理有限公司等不正当竞争纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-05-19

裁判要旨:一审法院在2013年1月受理另案邵阳湘里人家诉长沙湘里人家投资管理有限责任公司不正当竞争纠纷一案后,宋东明在该判决未下发前受让第4250072号“湘聚湘里人家”注册商标,并在(2015)湘高法民三终字第30号民事判决已明确判令优厨联盟停止不正当竞争行为后,其在使用“湘聚湘里人家”注册商标时...

专利侵权|深圳市华泽兴业科技有限公司与广州同明太阳能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-05-13

裁判要点:对于包含有特定功能、效果的技术特征,本领域普通技术人员仅通过阅读权利要求即可直接、明确地确定实现该功能或者效果的具体实施方式的,该技术特征不属于“功能性特征”。 最高人民法院 民事裁定书 (2018)最高法民申1018号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):深圳市华泽兴业科技有限公司。住...

最高人民法院历年指导案例知识产权篇大全

合肥知识产权律师 发布于 2019-05-04

第一部分:专利篇 ☞ 指导案例20号:深圳市斯瑞曼精细化工有限公司诉深圳市坑梓自来水有限公司、深圳市康泰蓝水处理设备有限公司侵害发明专利权纠纷案 (最高人民法院审判委员会讨论通过2013年11月8日发布) 关键词 民事 知识产权 侵害 发明专利权 临时保护期 后续行为 裁判要点 在发明专利申请公布后...

可信时间戳|福建七匹狼实业股份有限公司与陈国珍侵害商标权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-05-01

温州市中级人民法院 民事判决书 (2015)浙温知民初字第17号 原告福建七匹狼实业股份有限公司,住所地福建省晋江市。 法定代表人周少明,总经理。 被告陈国珍。 原告福建七匹狼实业股份有限公司(以下称为七匹狼公司)为与被告陈国珍侵害商标权纠纷一案,于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理...

专利代理合同|东莞市卓群知识产权代理有限公司与东莞市奇佳电子有限公司专利代理合同纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-04-28

裁判要旨: 1、虽然原告不具有专利代理资质,但其代理行为违反部门规章并不构成违反强制性的法律和行政法规,合同依法有效。 2、关于被告主张原告没有专利代理资质构成违约的问题,因合同未对原告的资质进行约定,并且原告是否具有专利代理资质,并不影响合同权利义务的履行,故被告的该项抗辩理由不成立,本院亦不予采...

外观设计| 捷豹路虎有限公司等与江铃控股有限公司外观设计专利权无效行政纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-04-26

裁判要旨: 1、由于设计空间的大小是一个相对的概念,一般受限于产品的技术功能、采用该类产品常见特征的必要性、现有设计的拥挤程度等因素,在权衡相关设计特征的设计空间时,应当从上述几个方面予以考虑,尤其要注意考察现有设计的状况。现有设计状况通常是指在外观设计专利申请日之前在国内外为公众所知的相同或相近种...

2018年中国法院十大知识产权案件摘要及典型意义

合肥知识产权律师 发布于 2019-04-22

一、迪奥尔公司立体商标国际注册行政纠纷案 克里斯蒂昂迪奥尔香料公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷案(最高人民法院〔2018〕最高法行再26号行政判决书) 【案情摘要】涉案申请商标为国际注册第1221382号商标,申请人为克里斯蒂昂迪奥尔香料公司(简称迪奥尔公司)。申请商...

商标侵权|浙江天猫网络有限公司诉广东天猫投资集团有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-04-15

裁判要旨: 在本案中,本院认为被告公司注册、使用“天猫”字号的行为,构成不正当竞争,理由如下: 首先,《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定:“当事人主张商标驰名的,应当根据案件具体情况,提供下列证据,证明被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为发生时,...

商业秘密|福建省福抗药业股份有限公司等与浙江新和成股份有限公司侵害技术秘密纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-04-15

裁判要旨:在民事诉讼中,一般情况下,一方当事人向法院提交的证据材料同时也应提供给其他当事人,以便后者发表质证意见并提供相应反证。但是,在涉及商业秘密的特殊类型案件中,为了兼顾诉讼权利之保障与商业秘密之保护,法院可以在保障当事人基本知情权的前提下对涉密证据采取保护措施。《最高人民法院关于审理因垄断行为...

商标注册|武汉中郡校园服务有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会等商标权无效行政纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-04-14

裁判要旨:商标法对于企业申请商标的数量并无禁止性规定,商标法也规定了商标权可以依法流通转让,但商标申请及转让都应该基于企业正常生产经营活动的需要,商标三年不使用撤销制度的目的也是为了促进商标的使用,发挥商标的真正价值。   中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)最高法...