专题:商标侵权

经典案例

2023年北京知识产权法院规制商标恶意注册十大典型案例

合肥知识产权律师 发布于 2023-12-16

案例一:短期内进行大量商标注册申请,且无法证明真实使用意图或提供其他正当理由的,构成商标法第四条第一款所指“不以使用为目的的恶意注册”。 【裁判要旨】 民事主体申请注册商标,应当有真实的使用意图,以满足自身商标使用需求为目的,申请注册商标的行为应具有合理性、正当性。审查判断申请商...

他山之石

反不正当竞争法补充保护知识产权的有限性

合肥知识产权律师 发布于 2023-09-25

作者 | 孔祥俊  上海交通大学讲席教授、知识产权和竞争法研究院院长 知识产权保护具有整体上的体系性和融贯性,反不正当竞争法的补充保护应当基于知识产权保护体系的协调性,以不抵触专门法立法政策为底线,通过具体规则和标准的设计,有效发挥有限补充保护功能,实现知识产权的协同保护。 目次...

他山之石

最高人民法院知识产权案件年度报告(2022)摘要

合肥知识产权律师 发布于 2023-04-27

2022年,各级人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入学习贯彻党的二十大精神,深入贯彻习近平法治思想,深刻领悟“两个确立”的决定性意义,增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”,深学细悟党的二十大提出的一系列重大理论成果和重大决策部署,从国家战略高...

他山之石

《关于知识产权侵权诉讼中被告以原告滥用权利为由请求赔偿合理开支问题的批复》的理解与适用

合肥知识产权律师 发布于 2022-12-19

作者:林广海 李剑 张玲玲 作者单位:最高人民法院 2021年5月31日,最高人民法院审判委员会第1840次会议审议通过了《关于知识产权侵权诉讼中被告以原告滥用权利为由请求赔偿合理开支问题的批复》(以下简称《批复》),自2021年6月3日起施行。《批复》的出台,对于引导当事人诚信...

他山之石

商标撤三制度中“使用”的实体认定

合肥知识产权律师 发布于 2022-07-16

作者 | 宋瑶 北京大成律师事务所顾问 本文以通过“知产宝”检索的2027件商标权撤销复审行政纠纷案件为研究样本,总结司法实践中关于注册商标“连续三年不使用”撤销制度中“使用”的实体裁量标准。从使用时间、使用地域、使用主体、使用方式、使用对象和使用范围角度分别展开论述,以期与实务...

执业动态

团队律师就大牌档商标纠纷事件接受媒体采访

合肥知识产权律师 发布于 2022-06-04

2022年5月19日下午,“大牌档”商标侵权案在合肥知识产权法院开庭。 原告认为“大牌档”商标具备显著性,其理由包括《新华字典》和《辞海》等工具书上没有“大牌档”词条。 本案被告分别为巢湖市巢州大牌档饭店的各个门店及其母公司安徽省溪味坊餐饮管理投资有限公司。 本案的焦点是通用语能...

他山之石

商标抢注也需承担民事赔偿责任

合肥知识产权律师 发布于 2022-05-07

作者 | 徐静 叶万理 北京市金杜律师事务所 商标抢注可谓是我国商标领域多年来治理的重点,也是品牌商心中之痛。一直以来,面对大批量抢注且注而不用的行为,权利人的常规处理方式是通过异议阻止注册,以防止对方商标注册后的使用,引起市场混淆。尽管根据目前商标行政程序制止抢注的规则,绝大多...

他山之石

商标在先使用抗辩与恶意抢注抗辩的关系与适用

合肥知识产权律师 发布于 2021-12-18

作者 | 钱光文、凌宗亮 上海知识产权法院 《商标法》第三十二条规定:“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”第五十九条第三款规定:“商标注册人申请商标注册前,他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册...

他山之石

浅谈商业秘密的三个构成要件

合肥知识产权律师 发布于 2021-10-01

作者:黄武双 华东政法大学教授、博士生导师 摘要:本文将从笔者的研究经历和实践经验来谈一谈商业秘密的三个构成要件,以消除实践中人们对商业秘密构成要件似是而非的理解,重新回到对商业秘密构成要件的准确理解轨道上来。 一、秘密性 最高人民法院《关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问...